Diskussion:Andreas Rüttenauer

Zeigt das Foto Rüttenauer? (erl.)

das auf dem ersten Foto ist doch nicht Andreas Rüttenauer? --87.178.182.225 16:57, 24. Feb. 2015 (CET)

doch ist er! Habe das Foto im September 2014 aufgenommen. Bitte mal folgenden Link anklicken und die Lupenfunktion nutzen: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8f/20140913_xl_andreas-ruettenauer-8636.JPG --Molgreen (Diskussion) 17:03, 24. Feb. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Wi-luc-ky (Diskussion) 21:51, 18. Nov. 2021 (CET)

Unklare Referenz zum taz-Chefredakteurswechsel

Hallo. Umseitig findet sich folgende unklare Referenz:

• taz, die Tageszeitung. Verlagsgenossenschaft eG (Hrsg.): Impressum. Nr. 10817. taz Verlags- und Vertriebs GmbH, 15. September 2015, ISSN 0931-9085, Die Wahrheit (Erster Arbeitstag für Georg Löwisch war der 15. September 2015, Im Impressum der Ausgabe vom 14. September 2015 ist noch Andreas Rüttenauer ausgewiesen.). 

mit dem VL-Quelltext:

• {{Literatur |Hrsg=taz, die Tageszeitung. Verlagsgenossenschaft eG |Titel=Impressum |Nummer=10817 |Verlag=taz Verlags- und Vertriebs GmbH |Ort=Berlin |Datum=2015-09-15 |ISSN=0931-9085 |Kapitel=Die Wahrheit |Kommentar=Erster Arbeitstag für Georg Löwisch war der 15. September 2015, Im Impressum der Ausgabe vom 14. September 2015 ist noch Andreas Rüttenauer ausgewiesen.}}

Die Frage ist, ob hier zwei Stellen referenziert werden sollten: das Impressum und die Kolumne Die Wahrheit. Wenn dem so wäre, kann das nicht in einem Beleg zusammengefasst werden, jedenfalls nicht in der dargestellten Weise.

Da zweimal auf das jeweilige Impressum abgehoben wird, habe ich die Angabe zur Kolumne herausgenommen, da zudem nicht klar ist, wer diese unter welchem Titel mit welchem (belegenden) Inhalt geschrieben hat. Im taz-Archiv ist sie nicht zugänglich, auch die Impressi nicht.

Bitte weiter ergänzen, wenn es der Belegpflicht dient.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 21:51, 18. Nov. 2021 (CET)

Damalige Diff: @Molgreen zK. Jetzt so recht? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:59, 19. Nov. 2021 (CET)

Guten Morgen Diskussion, ja, danke, ich denke das ist prima so. --Molgreen (Diskussion) 06:36, 19. Nov. 2021 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Molgreen (Diskussion) 06:36, 19. Nov. 2021 (CET)