Diskussion:Anlauteralb
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Silvicola in Abschnitt Braunjuratrichter
NR-Karten[Quelltext bearbeiten]
Die derzeit als unverlinkt gerötete 163er-Karte sollte auch rein, sie zeigt schließlich den nördlichen Teil des Naturraums. Wäre es nicht besser, die den Umfang des NRs definierenden Karten möglichst gleich zu Anfang en bloc an die die Definition des zugehörigen Raums als Belege anzufügen? Für differenzierte Belege dann gerne später Wiederholung. --Silvicola Disk 14:22, 20. Mai 2018 (CEST)
Braunjuratrichter[Quelltext bearbeiten]
Hallo, mit dem Braunjuratrichter seid ihr euch sicher, da es in der Quelle Braunjurstrichter heißt? Zweite Frage: Weiß jemand was die IP mit dem Baustein will. Was möchte die noch haben? Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 18:23, 20. Mai 2018 (CEST)
- zum Braunjuratrichter: Weiß nicht. Du könnest auf der Bayernatlas die Geologie zuschalten, wenn sich dort ein Braunjurakeil ziemlich deckt mit dem Gebiet, dann kann man's wohl glauben.
- zur IP: Ist mir auch nicht so recht klar. Man könnte allerdings dem derzeit etws formlosen Artikel eine thematische Gliederung geben wie bei NR-Artikeln üblich. (Die sind nicht so mein Arbeitsfeld, deshalb kann ich da wenig raten, aber Benutzer:Elop könnte das bestimmt; doch auch schon der Vergleich mit offenbar ausgebauten Naturraum-Artikeln dürfte hierbei helfen.) Es gibt für NRs auch Infoboxen. Derzeit steht z. .B. oben im Artikel eine unvollständige Abgrenzung des NRs, die sich aber teils eher auf die Morphologie stützt (Täler, Albtrauf; mea culpa) als auf die Nachbar-NRs, weiter unten dann die Nachbar-NRs. Beides ist wohl erwähnenswert, auch im Zusammenhang, und mit einer immer auch den Schreiber anleitenden Gliederung brächte man das wohl fast automatisch unter einen Hut.
- --Silvicola Disk 19:57, 20. Mai 2018 (CEST)