Diskussion:Anomie
[Dissoziation]
[Quelltext bearbeiten]Kann jemand vom Fach mal bitte den Begriff Dissoziation im Kontext von Soziologie definieren? Begrifssbestimmungen existieren bisher für die Kontexte Physik, Chemie und Psychologie. --asb 14:59, 1. Jan 2004 (CET)
- Dissoziation in der Soziologie: die Trennung bestimmter Werte und Normen der beteiligten Gruppierungen bzw. Schichten (Hab's auch nachgeguckt auf der Begriffsklärungsseite) --Ginness 00:17, 23. Feb. 2009 (CET)
Hell- und Dunkelfeld?
[Quelltext bearbeiten]"Man darf bei Durkheims Theorie zur Anomie aber nicht die Verschiebung im Hellfeld- und Dunkelfeld unberücksichtigt lassen." Was soll das bitte heißen? (nicht signierter Beitrag von Axel Kittenberger (Diskussion | Beiträge) 22:51, 27. Okt. 2007 (CEST))
Eingangsartikel
[Quelltext bearbeiten]"...einen Zustand fehlender oder geringer sozialer Normen, Regeln und Ordnung." Statt "geringer" würde ich "als eher unwichtig" einsetzen, da je nach Betrachtung die Semantik "geringer sozialer Normen" nicht eindeutig gegeben ist ...
Darüberhinaus halte ich die Darstellung für nicht gerade neutral, wenn "wenn davon ausgegangen wird, dass die Anarchie automatisch zu einer sozialen Regellosigkeit führt." so dargestellt wird, als wäre das die selbstverständliche Folge von Anarchie ...Chiron McAnndra 11:15, 24. Jan. 2008 (CET)
- Sehe ich auch so. Sollte man mal ändern. (nicht signierter Beitrag von 92.229.59.196 (Diskussion | Beiträge) 11:40, 23. Jun. 2009 (CEST))
Differenzierung, Pluralisierung, Individualisierung
[Quelltext bearbeiten]Habe möglicherweise eine Quelle für den nicht-belegten Abschnitt gefunden: Dr. Richard Albrecht, Differenzierung - Pluralisierung - Individualisierung. Hinweise auf neue Vergesellschaftungstendenzen in der bundesdeutschen Gesellschaft, in: neue praxis, 20 (1990) 5, S. 449-455
Bitte berücksichtigen und nach Prüfung eventuell einfügen, bevor der Abschnitt gelöscht wird!! (nicht signierter Beitrag von 90.129.208.34 (Diskussion | Beiträge) 18:27, 24. Jun. 2009 (CEST))
Anomietheorie von Robert K. Merton doppelt beschrieben
[Quelltext bearbeiten]Die Anomietheorie von Robert K. Merton ist sowohl im Artikel Anomie, als auch in dem Artikel über Robert K. Merton beschrieben und zwar jeweils mit anderen Worten. Sollte man das nicht zusammenführen, bzw. die einzelnen Stellen aufeinander verweisen? (nicht signierter Beitrag von 92.226.224.121 (Diskussion) 19:01, 19. Jul 2015 (CEST))
- Ja, doppelt beschrieben, einmal hier, einmal im Merton-Personenartikel. Sowas gibt es aber häufig und dagegen ist auch nichts zu sagen, wenn die Angaben inhaltlich übereinstimmen und im Personenartikel knapper gehalten sind. Das ist hier der Fall. In beiden Artikeln könnte aber die Beleglage verbessert werden. Zur Anomie-Theorie gibt es sehr viel Sekundärliteratur. Hier im Artikel sollte deutlicher gemacht werden, dass es bei Durkheim um ein allgemeines soziologisches Phänomen geht, bei Merton um eine der diversen Kriminalitätstheorien - aber um eine der prominentesten.--Jürgen Oetting (Diskussion) 12:39, 17. Feb. 2018 (CET)