Benutzer Diskussion:Jürgen Oetting

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Jürgen Oetting.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Seite Vancouver Syndrom gelöscht

Hallo Herr Oetting , heute wollte ich die Seite des Vancouver Symdrom mit Erklärungen dazu rweitern. Nun habe ich gesehen, dass die Seite gelöscht ist. Das Thema gehört zu den Neurovaskulären Kompression Syndromen. Leider gibt es Wikipedia auch dazu keine Seite. Bei den neurovaskulären Kompression Syndromen gibt es zwei große Unterschiede. Ein Breich ist der Kopf, in dem Anomalie-Arterien, Aneurysmen verschiedenste Komplikation auslösen können. Der andere Bereich ist der Rumpf, Arme, Beine, die Wirbelsäule, die aber ganz andere Symptome oder Syndrome verursachen. Ein Beispiel Klippel Trenaunay Syndrom. Vaskuläre Malformationen fehlen bei Wiki. Und die KI zeigt dadurch falsche oder fehlende Informationen. Wenn man das Vancouver Syndrom oder das HeLPS bei Goggle eingibt, wird es richtig spannend. Da liegt man bei der KI so richtig daneben. Und die KI bezieht auch die Information aus Wikipedia. Ein Beispiel : Neurovaskuläre Erkrankungen auch bei Google. Die Ki liegt nur bei den Schlaganfällen einigermaßen richtig. Bei AVMs oder Kavernome sind es gentische Ursachen und nicht das Rauchen, oder Bluthochdruck. Und die KI drängelt sich immer in den Vordergrund. Leider kann ich aus Zeitgründen nicht immer den Text komplett schreiben, eine Zwischenspeicherung für eine spätere Vreöffentlichung habe ich noch nicht gefunden. Wenn Sie wichtige Tipps haben, würde ich mich freuen. Die Radelbiene

--Radelbiene (Diskussion) 12:37, 18. Mär. 2026 (CET)

Moin Radelbiene, der Text, der von mir auf Antrag von Benutzer:Murkus69 schnellgelöscht wurde, war qualitativ unterhalb der Artikelschwelle. Bestenfalls unfertig also. Der hatte im Artikelnamensraum noch nichts zu suchen. Entwürfe kann man als Benutzerunterseite speichern und nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Siehe dazu: Hilfe:Benutzernamensraum#Unterseiten. --Jürgen Oetting (Diskussion) 13:18, 18. Mär. 2026 (CET)

Moin @Jürgen Oetting!

Als Admin solltest Du den gelöschten Text doch auch in ihrem BNR als Entwurf wiederherstellen können?

Falls ich das richtig sehe, mach das doch bitte. LG! --Noah.Albert.ZivMilFü (Diskussion) 15:26, 18. Mär. 2026 (CET)

Wenn Radelbiene mich drum bittet, mache ich das. Auf Aufforderung Dritter mache ich es nicht. --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:24, 18. Mär. 2026 (CET)

Die Radelbiene freut sich, dass ist sehr lieb !!! Auch wenn es noch nicht soviel ist... Legt ihr die Seite dann auf den Benutzerraum ? Wenn es nicht möglich ist, werde ich dann heute noch eine Nachtschicht einlegen ! Danke Euch sehr !

Die Radelbiene --Radelbiene (Diskussion) 18:34, 18. Mär. 2026 (CET)

Ist jetzt Benutzer:Radelbiene/Vancouver Syndrom und noch sehr weit von einem akzeptablen Wikipedia-Artikel entfernt. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:43, 18. Mär. 2026 (CET)

@Jürgen Oetting Nur zum Kontext, warum ich Dich drum gebeten habe: Bin der Lotse. Vielen Dank für die Wiederherstellung. --Noah.Albert.ZivMilFü (Diskussion) 09:55, 19. Mär. 2026 (CET)

Vielen herzlichen Dank, so dann kann es jetzt weitergehen. Mit sonnigen Grüße, die Radelbiene ! --Radelbiene (Diskussion) 11:30, 20. Mär. 2026 (CET)

Institut für Kriminologische Sozialforschung und Diplom-Kriminologe

Moin Jürgen! Fällt Dir hier noch etwas ein, was unbedingt hinein müsste oder was redundant ist? Ich habe die letzten Wochen fast ausschließlich mit diesen beiden Artikeln verbracht - inklusive Suche nach der Studienordnung für das Aufbau- und Kontaktstudium in der Hamburger Stabi nebst deren (Handy)-Scan und Upload auf "archive.org": -- Torte825 (Diskussion) 19:30, 18. Mär. 2026 (CET)

Moin Torte825, ich habe Deine Artikelarbeit en passant verfolgt. Auf den ersten Blick scheint mir, dass für Diplom-Kriminologe auch eine Weiterleitung zum IKS-Artikel gereicht hätte, weil es ja diesen Abschluss nur dort gab. Gut und erhellend könnte man das auch unter Kriminologe unterbringen. Aber ich fummle nicht dran rum. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:40, 18. Mär. 2026 (CET)

Ich wollte den IKS-Artikel mit diesen Infos nicht überfrachten. Und dann gibt es da noch so interessante Artikel wie Diplom-Anglist. Kein Mensch wüsste ohne diesen Artikel heutzutage noch, was ein Diplom-Anglist ist. Gleiches gilt für Diplom-Kriminologen. Ich sehe es so, dass Wikipedia hier langfristig zur letzten verbleibenden Wissensquelle über solche Vor-Bologna-Besonderheiten werden wird. Diplom-Sozialwirt ist ein ähnliches Beispiel. Das Wissen über diese Studiengänge verschwindet von den Uniseiten oder ist bereits von dort verschwunden und nur noch über alte Fachartikel und über archive.org greifbar. Beste Grüße -- Torte825 (Diskussion) 20:23, 18. Mär. 2026 (CET)

Der Unterschied zu den genannten Abschlüssen Diplom-Anglist und Diplom-Sozialwirt ist, dass es die an verschiedenen Hochschulen gab, den des Diplom-Kriminologen aber nur am IKS, über das es einen ausführlichen Artikel gibt. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 20:46, 18. Mär. 2026 (CET)

Henner Hess

Moin Jürgen. Bereits vor einer Woche hatte ein temporäres Benutzerkonto den Tod von Henner Hess vermeldet. Da keine Quelle existierte, habe ich die Änderung rückgängig gemacht. Nachrufe gibt es nach wie vor nicht. Aber dies hier: . Genügt das als erste Quellenangabe? -- Torte825 (Diskussion) 08:32, 19. Mär. 2026 (CET)

Wenn ich hier dazu kommen darf: Ja, dies genügt. Louis Wu (Diskussion) 08:36, 19. Mär. 2026 (CET)

Genügt. Nachrufe werden mit Sicherheit folgen. --Jürgen Oetting (Diskussion) 08:41, 19. Mär. 2026 (CET)

Neue Kriminologie-Master

Moin Jürgen! Wie können wir ohne Theoriefindung und original research belegen (z.B. auch im Artikel Kriminologie), dass sich die Ausbildungssituation im Masterbereich wieder etwas verbessert hat? Ich finde keine zitierwürdige Literatur, die z.B. den Masterstudiengang Kriminologie und Gewaltforschung an der Uni Regensburg (bzw. den ganz neuen Studiengang an der Uni Mainz) beschreibt. Man findet eigentlich nur etwas zur Auflösung des IKS und zur Situation im Jurastudium, obwohl es ja immerhin 5 oder 6 Masterprogramme (Vollzeit und/oder Weiterbildung) gibt. -- Torte825 (Diskussion) 10:08, 27. Mär. 2026 (CET)

Moin Torte825, im Artikel Kriminologie gibt es doch belegte Aussagen dazu, dass die Ausbildungssituation in Deutschland weniger schlecht ist, als noch vor anderthalb Jahrzehnten erwartet. Und im Artikel Kriminologe sind die existierenden Master-Studiengänge belegt dargestellt. Ich finde das ausreichend. --- By the way: All' diese Masterstudiengänge haben sehr sehr wenig Ähnlichkeit mit der gesellschaftskritischen Kriminologie, wie sie im IKS gelehrt wurde. --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:46, 27. Mär. 2026 (CET)

Du hast recht ... und ich finde das äußerst bedauerlich. --Torte825 (Diskussion) 13:56, 27. Mär. 2026 (CET)

Seite Krautzone (Magazin) gelöscht

Hallo Herr Ötting, Sie haben am 24.3.2026 die Seite zur Zeitschrift Krautzone gelöscht. (google: "Krautzone (Magazin) - Krautzone ist ein seit 2017 erscheinendes deutsches Magazin, welches der neuen Rechten zugeordnet wird. Es wird in Krefeld produziert." Können Sie genauere Gründe dafür angeben? MfG --Tamuen (Diskussion) 21:27, 28. Mär. 2026 (CET)

Der sogenannte Artikel bestand tatsächlich nur aus den beiden, bereits oben genannten, Sätzen: Krautzone ist ein seit 2017 erscheinendes deutsches Magazin, welches der neuen Rechten zugeordnet wird. Es wird in Krefeld produziert. Darauf stellte ein Benutzer einen Schnell-Löschantrag mit der Begründung Kein Artikel. Diesen Schnell-Löschantrag arbeitete ich administrativ ab und schloss mich der Begründung des Antragstellers an und wählte die automatisch angebotene Löschbegründung Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt. --Jürgen Oetting (Diskussion) 22:09, 28. Mär. 2026 (CET)

Marilyn Rueschemeyer

Moin Jürgen, so, hier der Stub zu Marilyn Rueschemeyer. Sei so frei und ergänze gern. Haben wir irgendwo ihre Lebensdaten? Danke dir und beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 08:36, 30. Mär. 2026 (CEST)

Laut diesem Eintrag, https://d-nb.info/gnd/124292771, ist sie 1938 geboren. Leider funktioniert der hinterlegte Link nicht oder ich bekomme ihn nicht zum Laufen. Louis Wu (Diskussion) 08:46, 30. Mär. 2026 (CEST)

Okay so, danke! Ich habe im ersten Satz noch den Geburtsnamen ergänzt. Ja, sie war Adjunct Professor an der Brown University. Diese Bezeichnung (unabhängig von Marilyn Rueschemeyer jetzt) irritiert mich regelmäßig. Im WP-Artikel Professor heißt es unter USA: Lehrbeauftragte und Privatdozenten werden in den USA auch Adjunct Professor genannt. Ich habe es manchmal als Gastprofessor übersetzt, wenn jemand nach seiner Emeritierung noch an einer anderen Hochschule tätig wurde. Ist wohl unrichtig. In Dänemark (siehe auch den Professor-Artikel) bedeutet es wieder was ganz anderes, es entspricht dem Assistant Professor in den USA und anderen angloamerikanischen Ländern und dem Juniorprofessor in Deutschland. Naja ... --Jürgen Oetting (Diskussion) 09:59, 30. Mär. 2026 (CEST)

Danke für deine Meinung und danke für deine Ermunterung. Ja, dass mit der genauen Bedeutung ist immer eine schwierige Sache. Louis Wu (Diskussion) 10:19, 30. Mär. 2026 (CEST)

Druckfehler im Text zu Macbeth

Moin Herr Oetting, ich wusste keinen anderen Weg, um einen Fehler im Text zu beseitigen: Das Wort Willem muss in Willen geändert werden. Wenn Sie einen anderen Weg für nicht angemeldete Leser wie mich kennen, dann bitte ich um Nachricht. MfG helmut_kaempf@freenet.de --~2026-21942-21 (Diskussion) 19:01, 9. Apr. 2026 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habe den Tippfehler im Artikel Macbeth (Shakespeare) korrigiert. Das kann man als Unangemeldeter auch machen, einfach auf Bearbeiten gehen und nach der Bearbeitung auf Veröffentlichen. Dann entsteht eine ungesichtete Version, die aber (wenn die Bearbeitung berechtigt war) meist alsbald von einem angemeldeten Benutzer gesichtet wird. Danach ist dann die korrigierte Version für alle sichtbar. --Jürgen Oetting (Diskussion) 10:11, 10. Apr. 2026 (CEST)