Diskussion:Anton Jacob Paulssen
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten von 88.64.170.134 in Abschnitt Warum nur 3. Band?
Warum nur 3. Band?[Quelltext bearbeiten]
Die IP aus den 3 Bänden die bei der DDB verzeichnet sind nur einen gemacht. Gibt es dafür einen Grund? --Gmünder (Diskussion) 11:44, 10. Jul. 2023 (CEST)
- Ich würde sonst auf die drei Bände zurücksetzen. --Gmünder (Diskussion) 19:48, 10. Jul. 2023 (CEST)
- Er hat nur einige Ergänzungen geliefert, er ist nicht der Herausgeber der Anthologia, das war Friedrich Jacobs. Der Beitrag von Paulssen befindet sich nur im 3. Band. "Tomus tertius et ultimus qui apparatum criticum complectitur. Accesserunt supplementa variarum lectionum ex ipso codice Palatino summa denuo diligentia collato ab Antonio Iacobo Paulssen". Grüße --88.64.170.134 08:40, 11. Jul. 2023 (CEST)
- Dann hat die DDB das falsch einsortiert. Dann ist die Frage, wie man das korrekt darstellt. --Gmünder (Diskussion) 08:49, 11. Jul. 2023 (CEST)
- Danke fürs Einpflegen. DDB-Link ist wieder drin, da von dort dann auf diverse andere Sachen verlinkt wird und die DDB zunehmend wächst und auch dort weitere digitalisate zu erwarten sind. --Gmünder (Diskussion) 09:11, 11. Jul. 2023 (CEST)
- Dann hat die DDB das falsch einsortiert. Dann ist die Frage, wie man das korrekt darstellt. --Gmünder (Diskussion) 08:49, 11. Jul. 2023 (CEST)
- Er hat nur einige Ergänzungen geliefert, er ist nicht der Herausgeber der Anthologia, das war Friedrich Jacobs. Der Beitrag von Paulssen befindet sich nur im 3. Band. "Tomus tertius et ultimus qui apparatum criticum complectitur. Accesserunt supplementa variarum lectionum ex ipso codice Palatino summa denuo diligentia collato ab Antonio Iacobo Paulssen". Grüße --88.64.170.134 08:40, 11. Jul. 2023 (CEST)
- Ihr solltet einfach mal lernen, das DDB ziemlich unbrauchbar ist, es ist nicht nötig, das in Wikipedia zu verlinken. Meist steckt da nicht viel dahinter. Nichts für ungut --88.64.170.134 22:21, 11. Jul. 2023 (CEST)