Diskussion:Antonietta Stella
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Donna Gedenk in Abschnitt Darstellung der Lebensdaten
Darstellung der Lebensdaten
[Quelltext bearbeiten]der artikel wurde bewußt in neutraler schreibweise, also ohne stern und kreuz angelegt, ich bitte darum, dass hier jemand geboren und gestorben statt der zeichen einsetzt. danke -- Donna Gedenk 10:37, 25. Feb. 2022 (CET)
- Hallo! Gibt es dafür einen speziellen Grund? Wenn sie nun nicht christlich war, kann ich das verstehen, ansonsten gibt es keinen Grund, das zu ändern. Grüße--Nadi (Diskussion) 11:40, 25. Feb. 2022 (CET)
- es ist völlig egal, ob jemand christlich war oder nicht, neutrale schreibweise ist enzyklopädischer, man wird ja wohl nicht von jedem den taufschein extra verlangen und prüfen, wie der tatsächlich gelebte glaube war. geleben/gestorben, so ist es von ursprünglichen autor gedacht gewesen, bzw eigentlich den bis-strich. bitte entsprechend eine neutrale! enzyklopädische version rein. danke. (der hauptautor, und seinem wunsch wird entsprochen, hat bewusst nicht mit stern angelegt). -- Donna Gedenk 14:33, 25. Feb. 2022 (CET)
- Dann sehe ich keinen Grund, dass zu ändern. Statt dessen wäre es sinnvoll und wichtiger, den Artikel über Einzelnachweise zu belegen - wie üblich bei Artikeln des Autors. Danke und beste Grüße--Nadi (Diskussion) 17:49, 25. Feb. 2022 (CET)
- also auch kein fan einer neutralen darstellung von lebensdaten, hier haben alle christlich zu sein, wir wissen es zwar nicht, aber egal, die lebenden bestimmen über die wehrlosen.-- Donna Gedenk 20:03, 25. Feb. 2022 (CET)
- es gibt den artikel in 13 versionen plus der deutschen, nur eine version benutzt eine nichtneutrale unenzyklopädische einleitung, wobei der großteil der anderen versionen den bis-strich verwendet.-- Donna Gedenk 20:14, 25. Feb. 2022 (CET)
- also auch kein fan einer neutralen darstellung von lebensdaten, hier haben alle christlich zu sein, wir wissen es zwar nicht, aber egal, die lebenden bestimmen über die wehrlosen.-- Donna Gedenk 20:03, 25. Feb. 2022 (CET)
- Dann sehe ich keinen Grund, dass zu ändern. Statt dessen wäre es sinnvoll und wichtiger, den Artikel über Einzelnachweise zu belegen - wie üblich bei Artikeln des Autors. Danke und beste Grüße--Nadi (Diskussion) 17:49, 25. Feb. 2022 (CET)