Diskussion:Appliance
Definition Appliance / Kontext[Quelltext bearbeiten]
Das Herleiten aus der Übersetzung des englischen Begriffs «appliance» = Gerät oder Vorrichtung dürfte für das Verstehen hilfreich sein.
Allenfalls drängt sich ein Trennen der Page in mehrere Pages für die verschiedenen Kontexte der Verwendung auf (ein Kontext wäre dann eben die Informatik).
Vergleiche die englische Wiki-Page: http://en.wikipedia.org/wiki/Appliance.
Vergleiche die Page: http://de.wikipedia.org/wiki/Virtual_Appliance.
xk (nicht signierter Beitrag von XanderKaempfer (Diskussion | Beiträge) 12:26, 17. Jan. 2011 (CET))
Erwähnung von PureSystems (PS)[Quelltext bearbeiten]
Ich verstehe den Sinn dieser Ergänzung nicht so recht… In diesem Artikel geht es um Appliances, nicht um PS. Entsprechend verstehe ich nicht, warum im Artikel eine Einstufung von PS vorgenommen werden sollte – insbesondere, wenn PS gemäß dieser Einstufung gar keine Appliance ist. Ich bitte dringend um Erklärung. -- NacowY Disk 11:06, 23. Apr. 2012 (CEST)
Begriffsdudelei[Quelltext bearbeiten]
Appliance ist für mich eher ein Marketingbegriff - von daher finde ich die Ergänzung "Vorrichtung" richtig und wichtig. Letztendlich ist es z.B. eine Firewall, und ob die von einem gesonderten Gehäuse umgeben wird oder ein abgespecktes, umgebautes Linux ist das auf passender Hardware läuft oder was auch immer ist wirklich von sekundärer Bedeutung. (nicht signierter Beitrag von 84.131.143.46 (Diskussion) 14:36, 23. Okt. 2012 (CEST))
- Über das Lemma sollte man sich vielleicht nochmal Gedanken machen. Computer Appliance wäre sicher eindeutiger, da jeder einigermaßen sprachkundige unter "Appliances" natürlich die Weiße Ware vermutet. Gruß --Quezon Diskussion 14:56, 17. Apr. 2013 (CEST)
CISCO UCS[Quelltext bearbeiten]
CISCO UCS ist die Serverlinie von CISCO, aber nicht der CallManager, dieser ist UC (Unified Communications). MAP, 18:13, 20. Feb. 2014 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 212.69.176.198 (Diskussion))