Diskussion:Argument (Begriffsklärung)
Was die Argumente einer Funktion sind, wird in Funktion (Mathematik) erlaeutert, was das Argument einer komplexen Zahl ist, wird in komplexe Zahl beschrieben. Wird ein Artikel Argument (Mathematik) wirklich benoetigt? Ich denke nicht. Daher entferne ich (wieder) den Link von dieser Seite und aendere die Verweise anderer Seiten auf den richtigen Artikel. --SirJective 15:47, 20. Feb 2004 (CET)
- OK, ich habe kein Problem damit. Ich dachte nur, weil der Wunsch auf Wikipedia:Wantedpages A-Z so oft gelistet ist.... aber so ist natürlich noch besser. --Katharina 16:17, 20. Feb 2004 (CET)
Was hast du nun mit Argument vor, nachdem du die Seite auf Argument (Begriffsklärung) verschoben hast? Soll Argument (Logik) diese Stelle einnehmen? Ich fuerchte leider, dass das "Argument einer Funktion" immer wieder auf Argument verlinkt werden wird; man koennte diese neuen Links leichter erkennen, wenn Argument die Begriffsklaerungsseite bliebe.
Ich hab aber mitbekommen, dass auf der Mailingliste eine rege Diskussion stattfindet, welches Modell wann zu verwenden ist, und moechte diese hier nicht auch noch lostreten... --SirJective 16:37, 20. Feb 2004 (CET)
- Eine Begriffsklärungsseite für nur *einen* existierenden Begriff ist IMO relativ sinnfrei. Ja, ich wollte Argument (Logik) nach Argument schieben. Dort habe ich bereits ein Bemerkung zum Thema "mathematische Argumente" eingefügt. Ich denke, ein kleines Bisschen Mitdenken können wir von den Wikipedia-Autor(inn)en schon erwarten. --Katharina 17:14, 20. Feb 2004 (CET)
Das Argument, dass es nur einen Argument-Artikel gibt, trifft zu und berechtigt wohl die Änderung, obwohl es immer noch drei Begriffe sind, die sich hinter dem Wort verstecken. Naja, früher oder später wird ein falscher Link sowieso korrigiert. Es wäre tatsächlich schön, wenn alle Autoren sich die von ihnen verlinkten Seiten ansähen, um zu prüfen, ob da der gewünschte Begriff drin steht. Die Wantedpages werden nicht allzuoft aktualisiert, und erst vor kurzem hatte ich den neu entstandenen Artikel "Argument (Mathematik)" entlinkt und die Löschung eingeleitet. So gewünscht ist der Artikel also inzwischen nicht mehr. --SirJective 11:52, 21. Feb 2004 (CET)
Es gibt auch noch die Argumentation in Form von Musik!
Prinzipiell sollten, wenn möglich, die verlinkten Einträge nach vorne gestellt werden. Sie sind der wichtigste Bestandteil einer Begriffsklärungsseite und sollten sofort ins Auge fallen.
Konklusion in der ersten Zeile sollte nicht verlinkt werden. Der Artikel Argument behandelt den logischen Begriff ein Link zu einem weiteren logischen Begriff ist unnötig und hinderlich, da er vom eigentlichen Begriff ablenkt.
Die Einordnung von der Zeitung und dem Verlag unter dem Logischen Begriff ist falsch. Sie haben nichts weiter gemeinsam als den Namen.
Die Einleitung „in der Mathematik“ ist einerseits überflüssig, da Funktion (Mathematik) dies bereits im Titel trägt anderseits falsch, da Funktion (Programmierung) nicht zur Mathematik gehört.
Die Einordnung des Arguments komplexer Zahlen unter Funktion (Mathematik)/Funktion (Programmierung) ist falsch. Dieses Argument ist nicht das Argument einer Funktion.
Die Einleitung „in der Grammatik“ hieße korrekter Weise „in der Linguistik“ dies ist jedoch überflüssig, da Argument (Linguistik) dies bereits im Titel hat. Secular mind 16:59, 3. Feb. 2007 (CET)
Die Suche nach Argument sollte zuerst auf "Argument (Begriffsklärung)" führen. Konrad Reif
Laienfrage[Quelltext bearbeiten]
Der Text enthält eine Verlinkung auf Frege. Da dies eine Namens-BKSeite ist, kann ich damit nichts anfangen. Muss das nicht Frage heissen?? --Ottomanisch 15:35, 13. Jan. 2011 (CET)