Diskussion:Arie Kindler
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Nicola in Abschnitt Kindheit
| Der Artikel „Arie Kindler“ wurde im August 2017 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 17.09.2017; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Kindheit
[Quelltext bearbeiten]Doppelte Kindheit in den ersten beiden Sätzen. Kann man das noch umformulieren? --
Nicola - kölsche Europäerin 22:55, 15. Sep. 2017 (CEST)
- Ich habe das jetzt etwas geändert - aber das "Völkerbundsmandat" ist eben das, ein Mandat, und keine Gegend :) --
Nicola - kölsche Europäerin 23:12, 15. Sep. 2017 (CEST)
- Die Kindheit war von mir. Der Völkerbund nicht, ich hatte sogar dumpfbackenmäßig "Israel" geschrieben. Danke für alle diesbezüglichen Änderungen. --Robert Dabringhaus (Diskussion) 23:37, 15. Sep. 2017 (CEST)
- Nochmal nachgedacht. In der Einleitung geben wir üblicherweise die Herkunft als Link auf ein Land an, jedenfalls in den einfachen Fällen, also Deutschland, wo das überhaupt sinnvoll anzugeben ist, nämlich bei Verwechslungsgefahr des Ortes. Im Falle von Palästina (Region) ist - gelinde gesagt - der Umfang dieses Gebietes umstritten und es umfasst mehrere heute souveräne Staaten oder Teile von ihnen. Der Link auf einen Staat oder etwas anderes in zum fraglichen Zeitpunkt genau definierten Grenzen hilft. Das ist, in Ermangelung staatlicher Souveränität zum fraglichen Zeitpunkt, das Völkerbundsmandat für Palästina. Das ist im völkerrechtlichen Sinne eben kein abstrakter Begriff oder ein Stück Papier, sondern die Bezeichnung des Nicht-Staates in seinen vom Völkerbund festgelegten Grenzen. Allerdings werde ich wegen Palästina keinen Krieg anzetteln :-)) --Robert Dabringhaus (Diskussion) 19:21, 17. Sep. 2017 (CEST)
- Verstehe ich jetzt nicht :) Ist doch jetzt gut so, ist auf das Mandat verlinkt, aber man kann nicht schreiben, "in", so sehe ich das jedenfalls. Dann muss es "Palästina" heißen, oder, wie hier „Mandatsgebiet“. -- Nicola - kölsche Europäerin 19:51, 17. Sep. 2017 (CEST)
- Verstehe ich jetzt nicht :) Ist doch jetzt gut so, ist auf das Mandat verlinkt, aber man kann nicht schreiben, "in", so sehe ich das jedenfalls. Dann muss es "Palästina" heißen, oder, wie hier „Mandatsgebiet“. --
- Nochmal nachgedacht. In der Einleitung geben wir üblicherweise die Herkunft als Link auf ein Land an, jedenfalls in den einfachen Fällen, also Deutschland, wo das überhaupt sinnvoll anzugeben ist, nämlich bei Verwechslungsgefahr des Ortes. Im Falle von Palästina (Region) ist - gelinde gesagt - der Umfang dieses Gebietes umstritten und es umfasst mehrere heute souveräne Staaten oder Teile von ihnen. Der Link auf einen Staat oder etwas anderes in zum fraglichen Zeitpunkt genau definierten Grenzen hilft. Das ist, in Ermangelung staatlicher Souveränität zum fraglichen Zeitpunkt, das Völkerbundsmandat für Palästina. Das ist im völkerrechtlichen Sinne eben kein abstrakter Begriff oder ein Stück Papier, sondern die Bezeichnung des Nicht-Staates in seinen vom Völkerbund festgelegten Grenzen. Allerdings werde ich wegen Palästina keinen Krieg anzetteln :-)) --Robert Dabringhaus (Diskussion) 19:21, 17. Sep. 2017 (CEST)
- Die Kindheit war von mir. Der Völkerbund nicht, ich hatte sogar dumpfbackenmäßig "Israel" geschrieben. Danke für alle diesbezüglichen Änderungen. --Robert Dabringhaus (Diskussion) 23:37, 15. Sep. 2017 (CEST)