Diskussion:Auferstehungskirche (Brandenburg an der Havel)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Haster in Abschnitt Ungenaue Darstellung der Baugeschichte:
Ungenaue Darstellung der Baugeschichte:[Quelltext bearbeiten]
Die Auferstehungskirche in Brandenburg Havel, Brahmsstraße 12 A, wurde bereits am 27.05.1954 eingeweiht, kann also nicht erst 1955 gebaut worden sein. Als Sohn des damals amtsführenden Pastors der Auferstehungsgemeinde (Pastor Alfred Rendler) sollte ich zumindest auf diese Ungenauigkeit hinweisen (mein Vater hätte das selbst nicht mehr gekonnt, weil er bereits im Jahr 1964 verstarb). DI Otfried Rendler (nicht signierter Beitrag von 79.193.119.98 (Diskussion) 08:33, 11. Dez. 2014 (CET))
- hallo, ich habe die in der angegebenen quelle, der homepage der gemeinde genannte jahreszahl eingearbeitet. die kann natürlich falsch sein. du kannst deine angabe natürlich gerne einarbeiten bzw. die bisherige verbessern (über das "bearbeiten"-button in der kopfzeile), nur wäre dafür wichtig, das anhand einer quelle zu tun. hörensagen (auch wenn es richtig ist) ist leider nicht genügend, da es nicht überprüfbar ist. als quelle taug übrigens auch gerne eine andere schriftliche fixierung (buch, schriftstück etc.). es muss definitiv keine internetseite sein. in der wikipedia kann übrigens jeder jederzeit selbst mitschreiben und seiten verbessern. gerne helfe ich dir beim einarbeiten von informationen. Haster (Diskussion) 09:04, 11. Dez. 2014 (CET)
- Meine Darstellung ist nicht vom hörensagen, sondern eigenes Erleben, auch wenn ich zum Zeitpunkt der Einweihung erst acht Jahre alt war, so bin ich doch Zeitzeuge. Wenn heute Zeitzeugen nicht mehr glaubwürdig sind, dann braucht man auch keinerlei "Quelle" zu glauben, denn welche Quelle läßt sich überprüfen, wenn die Darstellungen auf Grund falscher Angaben entstanden. Die sicherste Quelle wäre in den schriftlichen Unterlagen der Auferstehungsgemeinde zu suchen. Leider habe ich zu wenig Zeit, selbst diese Recherchen zu machen. (nicht signierter Beitrag von 79.193.119.98 (Diskussion) 09:32, 11. Dez. 2014 (CET))
- so funktioniert es nun einmal. so funktioniert auch wissenschaftliches arbeiten. menschen können irren, vergessen, lügen, ungenau sein, vergehen usw. natürlich sind quellen auch immer fehlerbehaftet. davor feit einen nichts. aber erfahrungsgemäß ist die fehlerquote wesentlich geringer, als das horensagen. wikipedia hat nicht den anspruch, unfehlbar zu sein, aber möglichst genau zu arbeiten. und dass deine aussage nicht glaubwürdig ist, behauptet niemand. ich glaube dir ja durchaus. gerade weil die angabe der gemeinde mit der bloßen jahreszahl ja nicht sehr genau ist. nur brauchen wir eine schriftliche quelle als beleg. die bloße aussage ist glaubwürdig aber eben nicht (wissenschaftlicher) beleg genug. komisch ist natürlich, würde jemand extern deine aussage als (zeit-)zeugenaussage schriftlch fixieren und veröffentlichen, würde es als beleg gelten. Haster (Diskussion) 10:11, 11. Dez. 2014 (CET)
- Wenn ich eine e-mail Adresse weiß, könnte ich Fotos zusenden, bei denen auf einem zumindest meine "Behauptung" erhärtet wird, weil es sich bei den handschriftlichen Vermerken (Datum) nachweislich um die Handschrift meiner verstorbenen Mutter Anna Rendler, bei der Empfängerzuweisung um die Handschrift meines verstorbenen Vaters, des Pastors Alfred Rendler, handelt. Die anderen Hinweise zum Nachweis einer Quelle kann ich im Augenblick nicht realisieren. DI Otfried Rendler, e-mail: ORCAS46@gmx.de
- du als inhaber der urheberrechte (die du ja wohl geerbt hast), könnest ein solches historisches foto der kirche auch einfach hochladen (linke leiste unter "werkzeuge" steht "datei hochladen"). das würde a als beleg vollkommen ausreichen und b könnte man ein solches bild auch in den artikel einarbeiten. Haster (Diskussion) 15:25, 11. Dez. 2014 (CET)
- Wenn ich eine e-mail Adresse weiß, könnte ich Fotos zusenden, bei denen auf einem zumindest meine "Behauptung" erhärtet wird, weil es sich bei den handschriftlichen Vermerken (Datum) nachweislich um die Handschrift meiner verstorbenen Mutter Anna Rendler, bei der Empfängerzuweisung um die Handschrift meines verstorbenen Vaters, des Pastors Alfred Rendler, handelt. Die anderen Hinweise zum Nachweis einer Quelle kann ich im Augenblick nicht realisieren. DI Otfried Rendler, e-mail: ORCAS46@gmx.de
- so funktioniert es nun einmal. so funktioniert auch wissenschaftliches arbeiten. menschen können irren, vergessen, lügen, ungenau sein, vergehen usw. natürlich sind quellen auch immer fehlerbehaftet. davor feit einen nichts. aber erfahrungsgemäß ist die fehlerquote wesentlich geringer, als das horensagen. wikipedia hat nicht den anspruch, unfehlbar zu sein, aber möglichst genau zu arbeiten. und dass deine aussage nicht glaubwürdig ist, behauptet niemand. ich glaube dir ja durchaus. gerade weil die angabe der gemeinde mit der bloßen jahreszahl ja nicht sehr genau ist. nur brauchen wir eine schriftliche quelle als beleg. die bloße aussage ist glaubwürdig aber eben nicht (wissenschaftlicher) beleg genug. komisch ist natürlich, würde jemand extern deine aussage als (zeit-)zeugenaussage schriftlch fixieren und veröffentlichen, würde es als beleg gelten. Haster (Diskussion) 10:11, 11. Dez. 2014 (CET)