Diskussion:Aufgang. Jahrbuch für Denken – Dichten – Musik

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Filosof69 in Abschnitt Nachtrag zur Kürzung des Artikels
Zur Navigation springen Zur Suche springen

AUFGANG - Autoren (Auswahl)

[Quelltext bearbeiten]

Aus welchem Grund wird die Auswahl der an den Bänden beteiligten Autoren in der aktuellen Version nicht mehr angezeigt? (nicht signierter Beitrag von 79.243.123.185 (Diskussion) 09:43, 6. Jul 2015 (CEST))

Nachtrag zur Kürzung des Artikels

[Quelltext bearbeiten]

"Ο Πλάτωνας είναι καλός για μένα, αλλά εξακολουθώ να προτιμώ την αλήθεια" (Aristoteles) Filosof69 (Diskussion) 22:03, 17. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Dritte Meinung

[Quelltext bearbeiten]

Es geht um den letzten Abschnitt des Artikels:

"Seit Erscheinen des Beitrages‚José Sánchez de Murillo und die Tiefenphänomenologie. Versuch einer Annäherung’ in der Zeitschrift Information Philosophie werden gemäß Mitteilung des Schriftführers Rüdiger Haas an Benedikt Maria Trappen vom 19.11.2017 keine Beiträge des Autors und ehemaligen Mitarbeiters mehr aufgenommen.“

Ich habe den Abschnitt entfernt nicht nur, weil die Information über Kündigung eines Autors enzyklopädisch unbedeutend ist, sondern vor allem weil es sich bei der Quelle um eine unüberprüfbare persönliche Kommunikation Betroffener handelt, die nicht als echter Beleg gelten kann. Benutzer:Filosof69, offenbar ein persönlich Betroffener, hat die Passage wieder eingefügt. Um einen Editwar zu verhindern, erbitte ich hier dritte Meinungen. In diesem Zusammenhang auch den vorstehenden Abschnitt dieser Diskussionsseite beachten: "Erbetene Erläuterung zu den Hintergründen der Mitteilung des Schriftführers an den Autor des "Porträt Sánchez" Danke!--Dottore Sancho del Murrilyo (Diskussion) 14:12, 17. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Ich bin von der WP:3M hierhergekommen und habe den Abschnitt gleich entfernt: Es gibt keinen Nachweis für diese Episode, insbesondere auch nicht, dass sie so breit rezipiert worden wäre, dass sie als enzyklopädiewürdig zu betrachten wäre. Deshalb war der Abschnitt nicht regelkonform (WP:Q, WP:KTF, womöglich auch WP:BIO) und auch ohne weitere Meinungen einzuholen zu entfernen. Ich habe außerdem das Langzitat zur Konzeption der Zeitschrift verknappt (WP:ZIT). --Andropov (Diskussion) 14:38, 17. Feb. 2018 (CET)Beantworten