Diskussion:August-Wilhelm Scheer
Zitat: "Das darauf basierende ARIS-Toolset wird von IDS Scheer entwickelt und vertrieben."
Der Satz ist gleich in doppelter Hinsicht überholt, denn
a) das ARIS Toolset wird schon seit geraumer Zeit gar nicht mehr vertrieben, die aktuelle Produktpalette heißt "ARIS Platform".
b) Entwicklung und Vertrieb der ARIS-Produkte liegen nicht mehr bei IDS Scheer, sondern bei der Software AG.
Um diese (für den Artikel über Prof. Scheer eher nebensächlichen) Informationen nicht alle in diesen einen Satz zu quetschen, habe ich die Aussage in die Vergangenheitsform umgestellt. So stimmt sie wieder.
--217.110.34.10 18:12, 24. Jul. 2014 (CEST)
Der Prof. Loos ist doch jetzt Direktor, oder?
Richtig! http://www.iwi.uni-saarland.de/
Jazz-Saxofonist
In welcher Band spielt er denn und wo sind die Konzertdaten?
Oder nur privat? Dann gehört es nicht in den ersten Satz,
denn jeder ist ja auch z.B. Koch - hat ein Hobby.
In mehreren Bands, nur mal eine als Beispiel:
http://www.jazzxchange.de
Sein Saxophonspiel ist eher bemitleidenswert, dafür aber sein Geldbeutel groß genug, dass er unter Jazzern immer gern gesehener Gast ist (wes Brot ich ess, des Lied ich sing). (nicht signierter Beitrag von 206.116.97.114 (Diskussion) 08:35, 16. Mär. 2013 (CET))
Titel des Prof. Scheer[Quelltext bearbeiten]
Hallo Nina,
ich fordere dich hiermit letztmalig und ausdrücklich auf, entweder
- den Artikel so zu belassen oder
- eine angemessene Form der Nennung der Titel des Herrn Scheer zu gewährleisten!
--Alfred 15:56, 28. Mai 2007 (CEST)
- Was sich die "Kampfhähne/-hennen" hier liefern, ist mir egal. Aber der Artikel entspricht weder in der einen noch in der anderen Version den Wikipedia-Konventionen. Allerdings stehen allgemeine gesellschaftliche Konventionen bzw. hier möglicherweise Gesetze ja wohl höher und sollten deshalb beherzigt werden. Bis eine allen Interessen entsprechende Form gefunden wurde, muß der Artikel daher leider in dieser Form bleiben. Alle sind aufgefordert, schnellstmöglich eine solche Lösung zu finden, daher der ÜA-Baustein. --SaEfgUA 17:07, 28. Mai 2007 (CEST)
Diese Titel sind kein Namensbestandteil, auch wenn sie (wie mein eigener Dr.-Titel) im Ausweis eingetragen sind. Insofern ist die WP-Konvention, dass die Titel nicht vor dem Lemma stehen, zwar nicht zwingend, aber so lange sie als verbindlich gilt, auch bei diesem Artikel einzuhalten. --Gerbil 17:11, 28. Mai 2007 (CEST)
(BK) Das Thema ist seit langem ausdiskutiert. Akademische Titel gehören in den Artikeltext, nicht in die Einleitungszeile. Das wird auch konsistent so gehandhabt. Wieso deswegen hier ein Edit-War geführt wird ist mir schleierhaft. Gruß, Stefan64 17:15, 28. Mai 2007 (CEST)
- Das ist doch der Reiz an WP: Man verlernt nicht, zu staunen. Gerbil
Entsperren[Quelltext bearbeiten]
Kann mal bitte jemand den Artikel entsperren. Ich möchte seine Titel nachtragen (keine Angst, hinten, nicht vorne) aber solange er gesperrt ist, kann ich das nicht. --SaEfgUA 17:28, 28. Mai 2007 (CEST)
- Wie und wo genau sollen diese Daten eingefügt werden, habe ich gemeint; der Artikel ist so dünn, dass ich das für problematisch halte. --Gerbil 17:40, 28. Mai 2007 (CEST)
http://de.wikipedia.org/wiki/ARIS_Toolset verlinkt das doch mal hier in dem Artikel
Einzelnachweis[Quelltext bearbeiten]
Ein Link, der auf einen Artikel in einer Komunity weist, ist doch schon sehr dürftig. Ich empfehle die Löschung. (nicht signierter Beitrag von 77.3.63.246 (Diskussion) 15:20, 29. Jan. 2011 (CET))