Diskussion:Australian Silky Terrier

Das ist ein absolut schreckliches Bild von einem Silky! Der arme Hund ist ja total zerfleddert! So sieht ein gesunder Silky nicht aus! Könnt ihr bitte mal ein gescheites Bild einstellen - so wie ein Silky halt in Wirklichkeit aussieht - im Internet gibt es so viele schöne Bilder von Australien Silky Terriern.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 79.212.108.198 (Diskussion • Beiträge) 21:38, 8. Dez. 2008 (CET))

Haööo wer auch immer! erstmal ist so ein Bild besser als keines oder eines wor der Hund auf Auststelleung getrimmt wurde. ein hund soll wie ein Hund aussehen und nicht wie ein Steifftier! Zu den hinweisen aufs Netz: das geht nicht es wäre ein copyrightverletzung und damit verstößt es gegen gesetze. Grüße aus der Eifel Caronna 10:05, 9. Dez. 2008 (CET)

Bild eines Silkys

Der Hinweis mit den anderen Silkybildern im Netz sollte nur als Beispiel gelten. Man könnte ja auch mal anfragen ob man ein Bild verwenden darf - oder? (nicht signierter Beitrag von 79.212.111.123 (Diskussion | Beiträge) 06:16, 28. Mai 2009 (CEST))

Keine Unterwolle - kein Haaren?

...und deshalb soll der Hund für Allergiker geeignet sein? Dafür hätte ich gerne eine Quelle. Meine Hunde haben auch keine Unterwolle und haaren trotzdem. --Snevern 13:17, 9. Nov. 2009 (CET)

"Kein Schoßhund"

Dieser Satz gefällt mir ehrlich gesagt auch nicht - wenn's nach mir geht, gibt es überhaupt keine Schoßhunde. Andererseits war "Daisy" ja nun gerade der Inbegriff eines Schoßhundes - und zweifellos ein Terrier. Die Aussage,

"Dieser Terrier gilt wie alle anderen nicht als Schoßhund."

bitte ich daher irgendwie zu belegen. --Snevern 13:20, 9. Nov. 2009 (CET)