Diskussion:Ba'ja

Achsen

Vielleicht ist es ne doofe Frage, aber kann mir jemand verraten, was da im Abschnitt "Dorfleben" für Achsen gemeint sind, die da vergraben wurden? Danke und Grüße -- Kpisimon 13:11, 1. Jul. 2010 (CEST)

Wie ich gerade recherchiert habe, ist der Verfasser dieses Artikels von 2008 Holländer und kann nur wenig Deutsch. Der Text hat 2 Jahre auf seiner Benutzerseite geschlummert, bevor ihn jemand sprachlich etwas unzulänglich überarbeitet und hier hereingeklatscht hat. Z.B. wurde "Kampfhammer" zu "Streitaxt", aber "Achse" blieb. Offensichtlich fühlt sich keiner der beiden Benutzer hier noch zuständig. Der Artikel hat noch einen weiten Weg vor sich... Gruß -- Bertramz 13:40, 1. Jul. 2010 (CEST)

Hatte ich auch schon gesehen, in den holländischen Versionen steht dort "bijlen", was mir Bing mit Achsen übersetzt, hilft also auch nicht wirklich. Weiter Weg noch, wohl wahr! -- Kpisimon 13:57, 1. Jul. 2010 (CEST)

Jetzt wo du bijlen sagst -- Bertramz 14:08, 1. Jul. 2010 (CEST)

Soviel zu Bing Translater! Naja, Microsoft...-- Kpisimon 14:11, 1. Jul. 2010 (CEST)

Der Artikel ist zudem eine Urheberrechtsverletzung, da er streckenweise viel zu nahe an einer Übersetzung eines der Weblinks klebt. Ich habe deshalb schon vor etwa zwei Jahren die Mitarbeit an ihm strikt abgelehnt. Der Verfasser / Übersetzer, prominenter Wikipedianer in nlWP, war mir für den Vorwurf sehr, sehr böse. Könnt ihr zeitnah daraus was machen oder sollen wir ihn nicht besser löschen? --h-stt !? 21:14, 2. Jul. 2010 (CEST)

Die Vorgeschichte kenne ich nicht, ich habe mich nur gewundert wieso das nach 2 Jahren Dornröschenschlaf aus einem BNR hervorgekramt wurde. Wenn wir jetzt nicht nach rückwärts, sondern nach vorne blicken: derzeit sind 2 weblinks im Artikel, englisch und deutsch. Zu beiden kann ich nach grober Durchsicht keine größeren Gemeinsamkeiten feststellen, stilistisch schon gar nicht. Ob einer der gedruckten Texte zu deutlich eingeflossen ist, kann ich nicht prüfen. Das Thema ist eindeutig relevant, der QS-Hinweis ist berechtigt. Stilistisch überarbeiten ohne den Text inhaltlich zu prüfen und zu bequellen geht schneller als eine komplette Durchsicht. Ich denke schon, dass der Artikel auf diese Art kurzfristig verändert wird. -- Bertramz 21:58, 2. Jul. 2010 (CEST)

Wo bleibt die berühmte Halskette?

Warum ist der folgende Satz aus dem englischen Artikel hier nicht zu finden?: "One burial of a young girl included an ornate necklace of multiple strands of beads of several types, a central pendant, and a carved clasp." ( one might add: " 'a very elaborate', ornate..." ) s. ferner: https://youtu.be/q3KdGOcnMqw?si=51sJkUVzRUZx7M1R Immerhin ist der Fund bedeutsam, da er auf eine gewisse soziale Schichtung hinzuweisen scheint. --HilmarHansWerner (Diskussion) 14:19, 2. Feb. 2024 (CET)

@HilmarHansWerner: Wahrscheinlich hat es einfach noch niemand in den Artikel eingetragen. Mach du das doch: Du bist Wikipedia! Grüße --h-stt !? 21:58, 7. Feb. 2024 (CET)