Diskussion:Balkanindogermanisch

Chronologie

Die Chronologie der indogermanischen Aufgliederungen war, ist und bleibt vorläufig recht spekulativ. Dies gilt auch für das von dem Verfasser vermutlich aus dem Stammbaummodell im Euler übernommene Zeitschema. Bis jetzt können Scherben leider noch nicht reden und die Ergebnisse der diversen - ohnehin zweifelhaften - glottochronologischen Ansätze divergieren um Tausende von Jahren. HJJHolm (Diskussion) 18:46, 7. Aug. 2012 (CEST)

Gleiches gilt für die völlig unbelegte Behauptung "Allerdings ist das im südlichen Mitteleuropa gesprochene Italo-Keltische auf das späte 3. Jahrtausend v. Chr. zu datieren.". Dafür gibt es nicht einmal andeutungsweise Belege. Fall diese nicht in nächster Zukunft beigebracht werden, muss der Satz gelöscht werden. HJJHolm (Diskussion) 16:03, 30. Aug. 2013 (CEST)

Ost-West-Gliederung

Längere, wenn auch noch so richtige und lobenswerte Überlegungen zum ehemaligen Ost-West-Gliederungsproblem erscheinen hier etwas off-topic. Im Hauptabschnitt Idg. Sprachen steht das alles ja schon weitgehend, ggf. sollten gute Ergänzungen dort eingearbeitet werden. HJJHolm (Diskussion) 18:49, 7. Aug. 2012 (CEST)

Quellen?

Im Artikel wird zu meiner Verwunderung kein Einziger der weltweiten Voll-Albanologen zitiert (Nein, ich spreche nicht von mir, ich habe sie aber gelesen). HJJHolm (Diskussion) 19:03, 7. Aug. 2012 (CEST)

Die Quelle von Hans Holm ist angegeben. Kannst ja dort nachlesen? Gruss--Alboholic (Diskussion) 18:09, 8. Aug. 2012 (CEST)

Graeco-Armenisch

Graeco-Armenisch und Balkanindogermanisch sind nicht dasselbe. Balkanindogermanisch ist eine größere Gruppe, die meistens Albanisch und Phrygisch, ggf. sogar Messapisch und Trümmersprachen wie Dakisch, Thrakisch und Illyrisch einschließt und auch als Sprachbund betrachtet werden kann. Joachim Matzinger ist ein wichtiger Forscher auf diesem Gebiet, wird hier aber gar nicht erwähnt. --Florian Blaschke (Diskussion) 17:14, 5. Apr. 2014 (CEST)

Habe nun einen Literaturhinweis hinzugefügt. --Florian Blaschke (Diskussion) 18:32, 5. Apr. 2014 (CEST)

"Wanderungsbewegung der Armenier" - Holst in allen Ehren, aber er kann als Phonologe nur Ähnlichkeiten feststellen, aber keine Etymologien und damit Verwandtschaften. Zudem ist nicht abschließend geklärt, ob die Sprecher des postulierten Balkan-Indogermanischen nicht doch über Anatolien nach Westen gewandert sind, auch wenn ich das nicht für sehr wahrscheinlich halte.2A02:8108:963F:F853:7831:82EB:520A:BDC6 10:14, 14. Apr. 2019 (CEST)

auf Deutsch bitte

--> „when we should speak of Helleno-Armenian“ . Warum wird das Zitat auf Englisch wiedergegeben und nicht auf Deutsch übersetzt? --109.193.58.91 14:06, 18. Sep. 2015 (CEST)

Phrygische Abstammung der Armenier

Herodot behauptet, die Armenier stammten ursprünglich von den Phrygern ab, wie auch im Artikel steht. Mir ist aber nicht klar, wie man daraus die Auswanderung von Phrygern in Armenien "um 700 v. Chr." ableitet. Belegt ist diese Annahme leider auch nicht. Minos (Diskussion) 00:20, 4. Apr. 2016 (CEST)

Leider nach sechs Jahren immer noch keine Antwort und der Satz steht immer noch (unbelegt) im Text. Außerdem sind sie nicht durch Kleinasien gewandert. Die Phryger waren schon lange in KLeinasien, Hauptstadt Gordion, im westlichen Zentralanatolien. Sie breiteten sich aber noch viel weiter nach Osten aus, u. a. in Ḫattuša git es phrygische Seidlungsphasen. Die Abspaltung - so Herodot recht hat - erfolgte also irgendwo in Zentralanatolien und von dort aus sind die späteren Sprecher des Armenischen nach Osten gezogen.

Dass die Abspaltung 700 v. Chr. erfolgte, scheint mir sehr spekulativ zu sein. Ich frage nochmal, ob es dafür klare Indizien gibt. Das wäre ausgerechnet z. Z. des Kimmeriereinfalls in Kleinasien gewesen, also ein recht unwahrscheinlicher Zeitpunkt. Grüße Minos (Diskussion) 12:15, 15. Jul. 2022 (CEST)

Balkanindogermanisch (Es geht um Lachen)

Der erste griechische text stammt aus dem Jahr 1550 v.C. (Linear B text)

Der erste deutsche text 300 nach Chr.

Um zu sagen, dass die griechische Sprache Balkanindogermanisch ist, die deutsche Sprache und Schrift sollte vor 1550 v. Chr.

Nehmen wir an, dass die deutsche Sprache vor 1550 v.C. existierte. Was ist der alte text und was sagt er??

Wenn Sie mit primären Quellen antworten möchten, bitte...

Vielleicht bin ich etwas doof, aber zum Lachen sind eher diese halbgaren Sätze. Vielleicht liest der Autor selber mal einige Basis-Lehrbücher der Indogermanistik. Sorry. 2A02:8108:963F:F853:7831:82EB:520A:BDC6 10:17, 14. Apr. 2019 (CEST)

Es ging wohl um das wichtigtuerische Vordrängen des germanisch. Nur, Indogermanisch steht in der de wikipedia absolut unter Denkmalschutz. Wahrung bester Traditionen des 19. Jahrhunderts. - Indoeuropäisch ist ganz unzumutbar & bäh. --129.187.244.19 16:54, 9. Mär. 2020 (CET)

Deutsch ≠ Germanisch. Und: Indogermanisch ≠ Indisch und ≠ Germanisch. --Oltau 18:09, 9. Mär. 2020 (CET)