Diskussion:Balliste
Das Bild zu diesem Beitrag ist nicht korrekt. Die angegebene Zeichnung funktioniert so nicht.
Frage an den Autor, woher er das Bild hat ?
- Hallo - danke für den Hinweis. Das Bild stammt aus dem Meyers Lexikon von 1888 und zeigt laut diesem eine Balliste. Ich glaube, dass hier sonst niemand ist, der sich damit wirklich auskennt, wenn du also meinst, dass dies so nicht funktioniert, kannst du das Bild gerne entfernen. Vielleicht gibt es ja irgendwo eine frei verwendbare Grafik einer funktionierenden Balliste? MfG --APPER\☺☹ 17:34, 23. Mai 2005 (CEST)
The Ballista Project 2005-2007:
Unfortunately, this video is not available in Germany because it may contain music for which GEMA has not granted the respective music rights. Latimeria 18:22, 28. Jan. 2012 (CET)
Definition Balliste - Balist[Quelltext bearbeiten]
Werden als Ballisten nicht ebenfalls schießpulverbetriebene Kugelwurfgeschütze aus dem 14. Jh. bezeichnet, vorläufer der Kanonen? Siehe Beitrag Balist. Müssten beide Artikel zusammengeführt werden? Siehe auch dortige Diskussion.
Herkunft[Quelltext bearbeiten]
Ich fürchte mit der Zuschreibung zu den Römern liegt der Artikel falsch. Nicht umsonst stammt die Bezeichnung aus dem griechischen mindestens die kannten die Dinger schon früher.-WerWil 21:04, 9. Mai 2006 (CEST)
Die "Alten"[Quelltext bearbeiten]
Hab gerade versucht, etwas Struktur in den Artikel zu bringen, dabei ist mir aufgefallen: Wer sind die "Alten" in "Marquardt hat auch diese Art der Ballisten als ein Torsionsgeschütz auffassen wollen, doch dem widersprechen die Berichte der Alten [...]"? Dazu gibt es nur die Referenz auf Hermann Köchly und Wilhelm Rüstow, Griechische Kriegsschriftsteller, Bd. 1, S. 408 ff. -- Tallyho Questions? 20:51, 4. Aug. 2009 (CEST)
Widerspruch[Quelltext bearbeiten]
Das Foto widerspricht dem Artikeltext. Im Text heißt es, römische Ballisten funktionierten nach dem Armbrustprinzip, auf dem Foto ist aber eindeutig ein Torsionsgeschütz abgebildet. Naclador 17:35, 9. Okt. 2009 (CEST)
- Im Text heißt es "Im 4. Jahrhundert ...". Die Verwendung von Torsionswaffen hörte etwa 100-300 auf. Das paßt zur Trajanssäule. Ich habe die Überschrift und den davor liegenden Text präzisiert. Hybscher (Diskussion) 07:08, 4. Mai 2012 (CEST)
Balliste / Scorpio[Quelltext bearbeiten]
Bei der Baliste sowie dem Scorpio handelt es sich um Torsionsgeschütze , dies ist sowohl in den Werken des Vitruvius als auch in jüngeren Werken zur römischen Waffentechnologie ( The Complete Roman Army ) nachzulesen. Den Scorpio als eine große Armbrust zu bezeichnen ist bei aller Änlichkeit schlicht und einfach falsch. (nicht signierter Beitrag von Frank Ariaans (Diskussion | Beiträge) 19:04, 12. Apr. 2012 (CEST))
Palintona und griechisches Feuer[Quelltext bearbeiten]
Wenn die Palintona von ca. 400 v.Chr. bis 300 n. Chr. verwendet wurde kann sie nicht mit griechischem Feuer bestückt worden sein. Nach dem Wikieintrag zum griechischen Feuer wurde das erst im 7. Jahrhundert entwickelt. (nicht signierter Beitrag von 84.38.194.26 (Diskussion) 10:10, 11. Jul 2016 (CEST))
Einleitung[Quelltext bearbeiten]
In der Einleitung werden zwei verschiedene Typen angekündigt. Beschrieben werden dann dann aber viel mehr ohne das erkennbar wird welches die Zwei in der Einleitung hervorgehobenen sind.--WerWil (Diskussion) 14:17, 4. Okt. 2016 (CEST)
Zeichnung?[Quelltext bearbeiten]
Gibt es keine Zeichnung, die das Prinzip verständlich macht? --Hans Eo ([[Benutzer Diskussion:Hans Eo|Diskussion]]) 13:31, 16. Apr. 2017 (CEST)
Funktionsbeschreibung[Quelltext bearbeiten]
Die Funktionsbeschreibung ist nicht ganz korrekt. Das Drehmoment entsteht schon beim Verdrehen der Seile. Wird der Stock gelöst, dann entsteht aufgrund des Drehmoments eine Drehbewegung/-beschleunigung, die auf den Stock übertragen wird. 82.119.28.123 11:34, 10. Mai 2019 (CEST)
Marquardt[Quelltext bearbeiten]
Im mit "Marquardt" beginnenden Abschnitt soll dieser die bisher als Torsionsgeschütze bezeichneten Geräte zu den Torsionsgeschützen zählen, die antike Literatur das bestreiten (also keine T.), die Behauptung, wegen des übertragenen Namens für Armbrüste seien es keine T. nicht haltbar (also doch T.) und der Name von Armbrüsten (also keine T.) stammen. Das ist einigermaßen verwirrend. Es würde möglicherweise Sinn ergeben, wenn Marquardt - mit der Begründung des Namens - die T. für Armbrüste halten würde, dies aber falsch sei. Nun steht da aber das Gegenteil, und ich verfüge nicht über einen Marquardt zur Überprüfung. Vielleicht könnte jemand mit den Mitteln das entwirren. --92.208.237.75 13:45, 18. Jun. 2023 (CEST)