Diskussion:Bayreuther Tagblatt

Änderung und Rücksetzung

Ich habe kürzlich eine Änderung am Beitrag vorgenommen, da das Bayreuther Tagblatt jetzt wieder als eigenständige Marke existiert. Der User Roehrensee hat diese Änderungen zurükgenommen mit dem Vermerk "Beleg für Kontinuität erforderlich, ansonsten eigener Artikel". Mir stellt sich hier die Frage, wie ein solcher Beleg aussehen könnte. Die Marke wird verwendet und weitergeführt und ist nicht mehr Teil des nordbayerischen Kuriers. Ich sehe es nicht als sinnvoll an einen eigenen Artikel über das Bayreuther Tagblatt in seiner jetzigen Form zu schreiben, wenn doch schon ein Beitrag existiert und es sich eben um genau diese Marke handelt. Ich freue mich auf Anregungen (nicht signierter Beitrag von Petkal (Diskussion | Beiträge) 8:45, 10. Okt. 2018 (CEST))

Diskussionsbeiträge bitte signieren, dazu dient in der Kopfleiste das dritte Symbol von links. --Roehrensee (Diskussion) 09:32, 10. Okt. 2018 (CEST)

Vielen Dank

Ich bin noch neu hier und so einiges wird wohl noch schief laufen. Aber ich bin wirklich sehr daran interessiert den Status des Bayreuther Tagblatts richtig zu stellen. Prinzipiell interessant an der Sache finde ich, dass dieser alte Titel jetzt neu und eben wieder eigenständig aufgelegt wird und da bietet es sich aus meiner Sicht an den Originalbeitrag zu korrigieren. Wie kann ich denn einen solchen Beleg über die Kontinuität erbringen? --Petkal (Diskussion) 11:26, 10. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Petkal,

vermutlich gar nicht. Das Verwandtschaftsverhältnis des Verlegers reicht wohl nicht aus, um nach 50 Jahren Nichtexistenz des Titels eine derartige Kontinuität zu vermitteln. Für einen eigenen Artikel ist das neue Tagblatt derzeit wohl nicht relevant, siehe Wikipedia:Relevanzkriterien. Nicht zu vergessen ist zudem, dass die Wikipedia keine Werbeplattform darstellt, sondern enzyklopädischen Kriterien genügen will.

Als Neu-Wikipedianer kann es für dich sinnvoll sein, dir einen Mentor zu suchen, siehe Wikipedia:Mentorenprogramm. Der wird dir mit den nötigen Ratschlägen zur Seite stehen.

Grüße, --Roehrensee (Diskussion) 12:52, 10. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Roehrensee, danke für die Hinweise. als Werbung war die Aktualisierung auch nicht gemeint. Ich gebe dir aber Recht, dass das aktuelle Bayreuther Tagblatt ohne den direkten historischen Bezug, verstanden als neuer Titel, tatsächlich noch nicht den Anspruch erheben kann einen Platz in einer Enzyklopädie zu haben. Das mit dem Mentor werde ich mal angehen. Grüße --Petkal (Diskussion) 13:11, 10. Okt. 2018 (CEST)