Diskussion:Bergbauwanderweg Muttental

WARUM nicht Muttental...

Hallo, sollte man sich nicht überlegen, diesen Artikel - langfristig - in den Artikel über das "Muttental" zu integrieren? grafkoks2002, 11. Apr 2006, 11.28 (CEST)

Ich glaube nicht. Denn der Weg ist über weite Strecken überhaupt nicht identisch mit dem Muttental - siehe unten. --Rosebud23 16:59, 28. Apr. 2010 (CEST)

Artikel enthält nicht alle Stationen

Ich habe gerade den gedruckten Führer zu dem Wanderweg vor mir, der Weg hat eigentlich viel mehr Stationen (als ich dies hier geschrieben habe enthielt der Artikel nur 31 Stationen). Lt. Führer gehört auch Nachtigall selbst dazu, insgesamt hat er 43 Stationen, auch die im Artikel erwähnte weiter entfernte Zeche Egbert und sogar der Wetterschornstein Buchholz gehören dazu (als Station 42 und 43). Bei Egbert steht es auch im Artikel drin. Ich sehe schon. Eigentlich muss man das gar nicht diskutieren sondern den Artikel tatsächlich erweitern. Werde es mal auf meine Liste setzen. Wenn jemand anders Zeit hat wäre mir aber lieb, wenn es jemand anders machen könnte. Weil meine Liste wird immer länger! *schaut verzweifelt* Na, schaun wir mal. Könnte aber jemand vielleicht den Baustein "unvollständig" setzen? Ich habe leider keine Ahnung wie das geht. Damit die Leute wenigstens wissen, dass der Artikel nicht ok ist so. Das wäre nett! :-) -- Rosebud23 16:59, 28. Apr. 2010 (CEST)

Habe weitere Stationen ergänzt. Es gibt aber noch einige Stationen mit „a“ (7a, 20a …) und die Aufzählungen können das nicht wiedergeben. Meiner Meinung nach wäre eine Umformatierung zu einer Tabelle analog zun den Listen der Boden- und Baudenkmälern, wo es ja auch Überschneidungen gibt, sinnvoller. Auch der Text sollte meiner Meinung nach überarbeitet werden. Im Moment liest er sich wie ein Werbetext aus einer Tourismus-Broschüre. -- Reclus (Diskussion) 11:35, 30. Aug. 2014 (CEST)