Diskussion:Bert Rürup

"umstrittener" Albrecht Müller

ich habe in meiner Verbesserung das Adjektiv "umstritten" gestrichen. Gehört einfach nicht in einen enzyklopädischen Artikel. "Umstritten" ist so gut wie jeder. da können wir ja gleich die Artikel über hans-Werner Sinn oder Günter Grass mit einem "...ist ein umstrittener Volkswirt" oder "...ist ein umstrittener schriftsteller2 einleiten...

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.soziale-sicherungssysteme.de/kommission/index.html
  • In Bert Rürup on Mon Feb 6 12:30:50 2006, 404 Object Not Found
  • In Bert Rürup on Sat Mar 11 17:40:44 2006, 404 Object Not Found

--Zwobot 17:40, 11. Mär 2006 (CET)

Ich bin der Meinung, dass die gegenwärtige Eintragung unter "Bert Rürup" nicht objektiv ist. Sie lässt wesentliche Informationen weg. Beispielsweise fehlt der Hinweis, dass Rürup ein wichtiger Rentenberater in der Politik ist, und als solcher u.a. im wissenschaftlichen Beirat des Forschungsnetzwerkes Alterssicherung der Deutschen Rentenversicherung Bund vertreten ist. Warum wird in dem Eintrag "Bert Rürup" so betont, dass er auch für Versicherungsunternehmen gearbeitet hat? Es kann doch nicht Sinn und Zweck von Wikipedia sein, prominente Persönlichkeiten zu verunglimpfen.

Es ist die immer wiederkehrende - doch wie ich meine bereits hinreichend beantwortete - Frage: Wo bleibt das Positive Herr Kästner?--80.130.105.74 17:05, 25. Nov. 2008 (CET)

Bruder?

Hallo Ihr Kenner, weiß jemand, ob der Volkswirtschaftler Bert Rürup ein Bruder von Reinhard Rürup ist? --Ulrich Waack 19:50, 23. Feb. 2008 (CET)

Dank an MBq für die Sichtung.--80.130.86.242 11:11, 28. Nov. 2008 (CET)

BITTE SICHTEN

Oder soll die NICHT-Sichtung jetzt eine neue Form der Artikelsperrung werden??--80.130.105.74 17:02, 25. Nov. 2008 (CET)

LOBBYISMUS

Kein Wort zur Kritik wegen massiven Loobyismus? (nicht signierter Beitrag von 217.85.233.251 (Diskussion | Beiträge) 00:42, 15. Okt. 2009 (CEST))

Ja viel ist nicht im Artikel. Ich kenne seine Lebensgeschichte nicht gut, außer, dass Maschmeyer eine ausgeprägte Geschäftsbeziehung mit ihm pflegte oder andersrum. Was ist denn noch über Rürup im Zusammenhang mit Lobbyismus bekannt? Rentenbedingter Lobbyismus ist aufgrund seines politischen Verfängnisses ja bereits im Artikel erwähnt, doch ob Korruption nachgewiesen werden konnte, dass weiß ich nicht. Die Verbindung zur Schweizerischen Rentenversicherung lässt das jedenfalls vermuten und die Unterhöhlung der staatlichen (deutschen) Rentenversicherung gibt zumindest einen Hinweis auf private wirtschaftliche Befangenheit in der Politik (also Korruption). Dazu wäre es einfacher, etwaige Finanz- und Versicherungsunternehmen aufzulisten, an denen er beteiligt ist oder gar Rechenschaft trägt. Damit könnte man zumindest einen zeitlichen und vielleicht auch kausalen Zusammenhang seiner politischen mit seiner wirtschaftlichen Karriere knüpfen. [08.11.2017 CEST]

Kritik an der Wahrnehmung als Wissenschaftler und nicht als Interessenvertreter

hier dazu mehr http://www.nachdenkseiten.de/?p=8308 77.180.174.27 12:23, 15. Feb. 2011 (CET)

Rürup im Handelsblatt vom 13.11.2005 über den schwarz-roten Koalitionsvertrag 2005: "Definitiv unrealistisch" sei die Annahme, demnächst könnten 300.000 Arbeitsplätze entstehen. (Es wurden wesentlich mehr)

Finanzen-net, 12.08.2007: "Die Krise wird auf die Finanzmärkte beschränkt bleiben"[1]

15.05.2008, 13:56 Uhr "Die Wirtschaft ist in guter Verfassung" [2]

15.08.2008 "Die deutsche Wirtschaft ist nicht auf Rezessionskurs..Die Konjunktur werde sich zwar merklich abschwächen, aber nicht einbrechen."[3]

Folgerichtig verspekulierte sich Rürup mit Lehman-Papieren. [4] 89.12.70.120 04:54, 3. Okt. 2012 (CEST)

Habilitation

Ich finde nichts im Artikel über eine Habilitation oder in den verlinkten Literaturangaben über eine Habilitationsschrift. Mir scheint, da man auch sonst im Netz nichts findet, dass Rürup sich nicht habilitiert hat. Dieses ist aber doch in der Vergangenheit eher ungewöhnlich gewesen, dass jemand ohne Habilitation Lehrstuhlinhaber und Professor an einer deutschen Universität wird, und damit auch für den Artikel erwähnenswert, dass er offenbar ohne Habilitation einen Lehrstuhl bekommen hat. --Hoenk (Diskussion) 08:49, 20. Apr. 2012 (CEST)

Ohne Habilitierung hat er die Professur ehrenhalber, eine Honorarprofessor also. Und dann gibt es wohl noch sowas wie den Juniorprofessor. Ich glaube, dies ist lediglich eine Modeerscheinung um universitätsfernen Doktoren die Möglichkeit zu geben als "behelfsmäßige Aushilfslehrkraft" Engpässe bei der Habilitierung abzufedern und den Doktoren Berufserfahrung sammeln zu lassen. Ob Rürup nun Honorarprofessor ist, Juniorprofessor oder doch eine normale Professur innehat, dass wissen wohl nur die Rektoren/ Dekane und gegebenenfalls er selbst, falls er sich noch daran erinnert, was er alles verzapft hat. [08.11.2017 CEST]

Sichtung vom 02.07.2012: . . (von Herrn Prof. Bert Rürup persönlich beauftragte und kontrollierte Anpassungen)

Habe die Sichtung rückgängig gemacht. Nichts gegen neue Darstellungen. Die sollten aber nicht einseitig sein und vor allem nicht alle kritischen Hinweise im Text tilgen. von Herrn Prof. Bert Rürup persönlich beauftragte und kontrollierte Anpassungen Was soll dies? --Cc1000 (Diskussion) 20:10, 2. Jul. 2012 (CEST)

Naja, Rürup hat wenigstens noch den Anstand zu erwähnen, bzw. erwähnen zu lassen, das ein Edit(war) von ihm ausgegangen ist. Dass das im typisch erhabenen, unnahbaren und herabsehenden Stil passiert ist, nunja, die Älteren denken wirklich, sie hätten auf ihre Daten ein Anrecht. Nun, dass ist ja nun nicht so, und das wars auch noch nie (selbst totalitäre Herrscher konnten Spott nicht ertragen oder gar verhindern). Nun Wikipedia ist kein biografisches Selbstbildnis. Wenn man sich aber lediglich in Kreisen des bezahlten Vortragens wiederfindet, dann kann man damit nicht so sehr mit Wikipedia was anfangen. Das hier nur, damit schwebende Lanzen gebrochen werden. [08.11.2017 CEST]