Diskussion:Bevölkerungsexplosion

…

Inwieweit ist der Begriff Bevölkerungsexplosion von "neoliberalen Thesen" Instrumentalisiert worden? So kann das nicht stehen bleiben, da der Eindruck erweckt wird, der Begriff würde nur von eben solchen Theorien/Thesen verwendet.Ich will nicht abstreiten das dies evtl. sein könnte (ohne ein konkretes Beispiel zu kennen), aber ich glaube kaum, dass er nur von Neoliberalen genutzt wird). Gruß, Philipp Neoliberale haben kein Problem mit Wachstum jeglicher Art, hat es doch letztlich stets "a growing up" in economics zur Folge, woran "man" verdient. Die staatl. Begrenzung der 1 Kind-Ehe in China hat sich zur Reduzierung der Zuwachsrate der Bevölkerung bewährt. Dies wird klammheimlich verschwiegen, als wäre ein Diktat per se etwas Schlechtes!Rwind,24.3.07

Ursache / Wirkungsbeziehung ?

Die Einleitung beginnt mit dem Hinweis, dass sich der youth bulge entladen "kann" und führt dann jedoch die "bekannten Beispiele" als Tatsachenbehauptung auf. Zu diesen Beispielen gibt es keine explizite Quellenangabe. Die angegeben Quelle zum Thema youth bulge ist ein Text von Gunnar Heinsohn, dessen Thesen aber nicht unumstritten sind, wie der Wikipedia Artikel zu Gunnar Heinsohn näher ausführt (Gunnar_Heinsohn#Kriegsdemographie). Außerdem sind die Ursachen für Kolonialismus, die zwei Weltkriege etc. multikausal und nicht einfach monokausal auf die Bevölkerungsexplosion zurückzuführen, wie z.B. der Begriff "mündete" impliziert. Auch der Verweis mit "diese und andere Kriege" führten zur Flüchtlingskrise in Europa ist zumindest sehr stark vereinfacht. Die Herkunftsländer sind vor allem Syrien und Afghanistan (Flüchtlingskrise_in_Europa_ab_2015#Situation_in_den_Herkunftsl.C3.A4ndern) und dies ist vor allem ein Resultat der US Interventionen in Afghanistan und im nahen Osten und weniger von innerafrikanischen Konflikten wie die verwendete Formulierung suggeriert. In diesem Artikel ist ebenso folgender Satz zu lesen: "Die These des Jugendüberhangs als universellen Erklärungsansatz für alle Unruhen, Kriege und Fluchtbewegungen wird von einigen Wissenschaftlern als empirisch schlecht belegt und zu stark vereinfacht abgelehnt".

Daher sollte die Einleitung diese Zusammenhänge deutlich vorsichtiger formulieren. (nicht signierter Beitrag von 193.80.22.100 (Diskussion) 10:27, 21. Feb. 2017 (CET))

Grund für Bevölkerungsexplosion ???

Leider ist dem Artikel nichts darüber zu entnehmen. Gibt es hier Untersuchungen? --Weissmann 12:56, 16. Jan. 2008 (CET)

--> Evtl. ist ein Zusammenhang mit dem Ende der kleinen Eiszeit um etwa 1800-1850 auszumachen. Quellen finde ich bisher nicht. Siehe 'Kleine Eiszeit'

Ich seh das genau so. Hier steht gar nichts warum die Bevölkerungszahlen explodieren.

• Viele Geburten war in den Entwicklungsländern nötig um die Altersvorsorgen wegen der hohen Kindersterblichkeitsrate zu sichern. Aber durch die moderne Medizin wurde die Lebenserwartung verbesserte was die Bevölkerungsexplosion auslöste.

Na ich hoffe es überarbeitet mal wer. --Claus Rebler www.zunami.at 19:40, 29. Mai 2010 (CEST)

Beginn der Bevölkerungsexplosion

Also wenn man sich die erste Grafik ansieht, könnte man schon sagen, die Bevölkerungsexplosion hat ca. 1650 begonnen. Bis dahin war es ein allmähliches Ansteigen, aber ab dort ist ein markanter Knick zu sehen. --FrancescoA 15:03, 19. Feb. 2008 (CET)

Zu den Problemen

würde ich auch noch sagen: Mehr Energiebedarf bei gleichzeitig schnwindenden fossilen Brennstoffen. Mehr Platzbedarf durch mehr Nahrungsmittelverbrauch (was eine Schrumpfung des Regenwalds zur Folge hat und auch das Aussterben von Pflanzen- und Tierarten). Für nachhaltige Nutzung der Erde dürfte es nur IIRC etwa 500 Mio. Menschen auf der Erde geben. Heute sind es schon 13 mal so viel. --FrancescoA 15:06, 19. Feb. 2008 (CET)

Ergänzungsvorschlag: Prognose ( 2014) zum Jahr 2100 = 12 Milliarden Menschen

Prognose nach UN und der University of Washington von 2014. http://www.faz.net/aktuell/wissen/die-bevoelkerungsexplosion-wird-schwaerzer-bis-12-3-milliarden-menschen-13161136.html (nicht signierter Beitrag von 92.206.66.101 (Diskussion) 16:23, 13. Jul 2016 (CEST))

Malthusianische Katastrophe/Überbevölkerung - Redundanzabwendung

Bevölkerungsexplosion basiert auf dem Dogma der Malthusianischen Katastrophe und versteht sich als polemischerer Begriff als Überbevölkerung. Um Redundanzen zu vermeiden, so mein Vorschlag, sollte dieser Artikel auf Malthusianische Katastrophe weiterleiten - von dort wäre dann bereits in der Einleitung auf Überbevölkerung zu verlinken (bloß Vorschlag). Christoph (s-lost) --185.69.244.201 16:18, 22. Dez. 2020 (CET)