Diskussion:Biesenweiher
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Silvicola in Abschnitt Fläche
Fläche[Quelltext bearbeiten]
Im Text steht 0,93 ha, in der Datentabelle 9,3 ha. Was stimmt denn nun? --Patrick Thalacker (Diskussion) 16:56, 2. Jan. 2018 (CET)
- Das war wohl ein nicht gerade seltener Umrechnungsfehler bei Einheitenwechsel, denn in der Box wird ein Eingabewert in km² verlangt, während Seeflächen bei nicht sehr großen Seen gewöhnlich in ha angegeben werden.
- Die 0,93 ha passen natürlich wegen
- (1,1 m ± 0,05 m) × 0,93 ha
- =(1,1 m ± 0,05 m) × 9300 m²
- =10230 m² ± 465 m²
- auch entschieden besser als die 9,3 ha zu den anderen Daten von 1,1 m mittlerer Tiefe und 9800 m³ Volumen. Beleg eingebaut. Die Unterschiede in der Flächengröße nach beiden Quellen erklären sich unschwer durch die Schwierigkeit, bei Abmessung auf Luftfotos die Uferlinie einigermaßen sicher zu erkennen. Je „natursanierter“ ein See ist, desto schwieriger wird das; es einigermaßen sicher treffen kann man nur bei kahlen, betongefassten Kunstgewässern mit planerisch festgelegter Kontur.
- Danke für den Hinweis. --Silvicola Disk 00:10, 3. Jan. 2018 (CET)