Diskussion:Bistum Essen

Formulierungen

Das Kapitel "Zentrale Neustrukturierung des Bistums Essen - Rückzug von Kirche - Schließungen von Kirchen" ist in den letzten Änderungen mit Äußerungen versehen worden, die m.E. grenzwertig sind, was die Neutralität eines Lexikoneintrags betrifft. Bezeichnungen wie "von oben verordnet" oder "gewollte Auslöschung" sollten verändert werden. Ganze Abschnitte sind Interpretationen und keine Fakten. -- Oscar123 00:22, 12. Nov. 2006 (CET)

"Das Domkapitel ist der Senat des Bischofs, der ihn bei der Leitung und Verwaltung des Bistums unterstützt." - Dies ist m.E. so nicht richtig: Dem Domkapitel obliegt die Pflege der Domkirche, ihrer Liturgie und ihres Schatzes. Die im Text genannten Aufgaben fallen nicht dem Domkapitel zu, sondern bspw. dem Geistlichen Rat, dem Priesterrat, der Personalkonferenz und anderen Gremien, denen zwar manche Domkapitulare angehören, aber die sich deutlich von der Einrichtung des Kapitels unterscheiden. -- FdBE 11:06, 27. Feb. 2007 (CET)

---

Begriffe: Pfarrgemeinde oder Kirchengemeinde sind beides kirchenrechtlich -also offizielle- Begriffe. Ugs. (innerhalb der Kirche/Bistum) werden Kirchen-/Pfarrgemeinden "Pfarreien" genannt. Pfarrbezirk ist ein vom Bischoff "wahllos" ernannter Bezirk einer Kirchen-/Pfarrgemeinde. Ugs. wird ein Pfarrbezrik innerhalb der Kirche/Bistum "Gemeinde" gennant. Die Gemeinschaften an den Filialkirchen (welche jeweils Pfarrbezirken zugeordnet sind) werden bei den Gläubigen ugs. "Filialgemeinden" genannt. ... Also: Kirchenrechtlich/Offiziell: Kirchen-/Pfarrgemeinde -> Pfarrbezirk -> Filialkirche ... Ugs.: Pfarrei -> Gemeinde -> Filialgemeinde ... Bitte bei weiteren Bearbeitungen die Begrifflichkeiten nicht durcheinander bringen! (nicht signierter Beitrag von 93.193.210.93 (Diskussion | Beiträge) 12:06, 10. Jul 2009 (CEST))

---

Nochmal etwas kürzer: Die Pfarreien heißen offiziell/Staatskirchenrechtlich/kirchenrechtlich "Kirchen-" oder "Pfarrgemeinden". Auch aus theologischer Sicht sind das die (neuen und) einzigen "Gemeinden". Die (Kirchen-)Gemeinden wurden in Bezirke unterteilt (Pfarrbezirke). Ein Pfarrbezirk wird ugs.(!) Gemeinde genannt, obwohl sie weder offiziell noch aus kirchenrechtlicher noch aus staatskirchenrechtlicher noch aus theologischer Sicht eine Gemeinde ist! Es gibt nur die eine Gemeinde = Pfarrgemeinde = Kirchengemeinde... das sind die "Pfarreien"! (nicht signierter Beitrag von 87.147.28.205 (Diskussion) 18:24, 14. Mai 2011 (CEST))

---

Es gibt auch noch so etwas, wie ein Diözesanrecht, und das spricht hier von der Unterteilung Pfarrei und Gemeinde und in der Pastoral ausgerückt als die Pfarrei als eine Gemeinschaft von Gemeinden. Und wieso diese aus theologischer Sicht keine Gemeinden seien sollen, das sehe ich nicht. --Chriz1978 22:56, 14. Mai 2011 (CEST)

Wieso Gemeinden aus theologischer Sicht keine Gemeinden sein sollen, verstehe ich ebenfalls nicht. Aus rechtlicher Sicht sind sie nicht eigenständig, ja, aber das Gemeindeleben spielt sich immer noch aufs Pfarrbezirksebene ab, wo es auch eigene Gemeinderäte (die meines Wissens nach auch offiziell so heißen) und Gemeindebüros sowie meistens eigene Priester ("Pastore") gibt. --Macchiavelli2 (Diskussion) 14:27, 3. Mai 2015 (CEST)

Bitte um Hilfe

Wer kann mich bei der Erstellung von Liste der Kirchengebäude in Nordrhein-Westfalen unterstützen? Danke! -- Simplicius ☺ 15:02, 3. Mär. 2007 (CET)

Neutralitätsprobleme

nach einer vorgenommenen Neutralisierung des Abschnitts über die Neustruktierung sind nun schon wieder Formulierungen und Abschnitte eingefügt worden, die in einem Lexikonartikel nichts zu suchen haben, sondern eher etwas für ein Forum sind. Der ganze Abschnitt "Hintergrund und Einschätzungen" hat - da ausschließlich persönliche Einschätzung und an keiner Stelle von Quellen belegt - in diesem Artikel nichts zu suchen.!--Oscar123 16:39, 12. Mär. 2007 (CET)

Liste der Kirchen

Bei den Kirchen fehlt mit St. Urbanus Buer die größte Kirche des Bistums Theophilius 17:35, 23. Apr 2006 (CEST)

Sollte man diese nicht aus dem Bistunsartikel herausnehmen und einen neuen Artikel schaffen oder jene in den og Artikel Liste der Kirchengebäude in Nordrhein-Westfalen --Theophilius 19:58, 4. Jul. 2007 (CEST)

Liste der Gemeinden

Es gibt eine Karte mit allen Kirche, Gemeinde- und Dekanatsgrenzen.

Macht es Sinn, die Karte zu verlinken?

http://www.bistum-essen.de/index.php?id=986 -- Andi58456 13:43, 18. Nov. 2009 (CET)

Die Karte enthält aber Fehler: Falsche Kirchennamen und falsche Grenzziehungen --85.22.129.4 01:27, 27. Dez. 2009 (CET)

Weblinks

Könnte mal jemand die Weblinks aus dem Text entfernen? --Schiwago 10:14, 27. Jul. 2007 (CEST)

Sehenswürdigkeiten

Die Liste war in der Tat recht lang, bis Benutzer:EvaK sie etwas gestutzt hat. Danach habe ich die Spiegelstriche Gipfelkreuz_Halde_Haniel und Kreuzweg_Halde_Haniel zu einem Punkt zusammengefasst und einen durcheinandergeratenen Satz bei Magdalenenkapelle Grotewiese gerade gerückt. @ Lieber Benutzer:83.135.69.180: Welchen Sinn macht es, dass du das wieder rückgängig gemacht hast? --.Lo. 13:31, 27. Jul. 2007 (CEST)

Überarbeitenbaustein

Ich habe den Überarbeitenbaustein gesetzt, da der Artikel meiner Ansicht nach einige Mängel aufweist:

• Die Sehenswürdigkeitenliste und Zentrale Neuausrichtung des Bistums Essen sollten gekürzt werden. Gegebenenfalls auch der Diözesankalender.
• Keine Angaben wie Telefonnummern bei den Sehenswürdigkeiten.
• Relevante Sachen aus dem Abschnitt Fazit in den Text übernehmen und dann den Absatz löschen.
• Quellenangaben überarbeiten:
  • Keine Weblinks im Text.
  • Keine Quellensammlung mitten im Text.

Ich denke das wars fürs erste :-) -- Alexkin 20:48, 27. Jul. 2008 (CEST)

dito - das mag alles ehrenhaft sein, aber es ist nicht gut lesbar: wilde aufzählungen und listen ec. Cholo Aleman 23:11, 15. Okt. 2008 (CEST)

Sedisvakanz

Das Bistum Essen ist noch nicht sedisvakant, das wird es erst, wenn Felix Genn als Bischof von Münster eingeführt wird.Kurdirektor 12:27, 19. Dez. 2008 (CET)

Das ist ungenau: Bischof Genn leitetet das Bistum zwar weiter, hat aber nicht mehr die volle Amtsgewalt eines Diözesanbischofs. Vgl can. 416 CIC: „Der bischöfliche Stuhl wird vakant durch den Tod des Diözesanbischofs, durch den vom Papst angenommenen Verzicht und durch Versetzung sowie durch Absetzung, sobald sie dem Bischof mitgeteilt worden ist.“

Allerdings ist nach can. 418 § 1 die Diözese erst nach Besitzergreifung des neuen Bistums vakant.Kurdirektor 16:33, 19. Dez. 2008 (CET)

Ich denke, alles wichtige (und richtige) ist aus dieser Verlautbarung der bischöflichen Pressestelle Essen zu entnehmen: http://www.bistum-essen.de/1739+M5bc86f66f7b.html?&no_cache=1 --Chriz1978 16:47, 19. Dez. 2008 (CET)

Zum zweiten Absatz dieses Abschnittes - Bischof Genn leitet das Bistum Essen uneingeschränkt. Denn keine dieser Bedingungen CIC ist bislang gegeben: die Versetzung ist angekündigt, aber nicht vollzogen. Genn hat auch nicht "verzichtet" und ist nicht "abgesetzt". Seine Versetzung ist ihm zwar mitgeteilt - aber es steht nicht im CIC 416: "..und durch Versetzung, sobald sie dem Bischof mitgeteilt worden ist, sowie durch Absetzung, sobald sie dem Bischof mitgeteilt worden ist." Da ist eher sprachlich-juristisch die Konjunktion "und" im Jus Canonicus bzw. die Übertragung Latein ins Deutsche missverständlich, als Auslöser, wenn man fehlerhafterweise für beide Halbsätze das "..sobald ..mitgeteilt" beziehen zu können meinte.--12:36, 24. Dez. 2008 (CET)

Du hast den Artikel der bischöflichen Pressestelle gelesen? Diese sollten es ja wissen, oder? Und da steht nunmal "Rechte und Pflichten eines Diözesanadministrators"--Chriz1978 14:40, 24. Dez. 2008 (CET)

Chriz my dear, habe ich, & kein Grund zur Aufregung. Erstens beugen sie vor, indem ein Diözesanadministrator bestellt wird, obwohl er jetzt genau knapp noch nicht gebraucht wird - da Genn vollumfänglich noch im Amt ist. Zweitens sind Pressestellen Pressestellen - die erzählen viel, wenn der Tag lang ist. ;-) don't panic. --80.145.190.225 19:05, 24. Dez. 2008 (CET)

Im Hirtenbrief vom 1. März 2009 hat sich Felix Genn selber noch als Bischof von Essen bezeichnet. Ist ja auch eigentlich klar, weil er in Münster noch nicht eingeführt wurde. Insofern ist es falsch, wenn im Kasten der Diözesanbischof als "vakant" bezeichnet wird. Ich mache das mal eben rückgängig! 80.171.90.238 00:13, 9. Mär. 2009 (CET)

"Kommentierende Einschätzung"

Zuerst stellt sich die Frage, ob solch ein Abschnitt in einer Enzyklopädie überhaupt am Platz ist.

Dann im Weiteren Kommentierungen zur "Kommentierung", das Original kursiv vorangestellt.

Seinen 50. Geburtstag (2008) "feiert" das Bistum Essen bereits mit einem anderen Gesicht und vor allem mit einer neuen Ausrichtung. Das Wort feiert in Anführungszeichen gesetzt bringt einen deutlich negativen Touch: das ist fehl am Platz.

Das bisher subsidiär getragene, durch soziales und ortsnah eingebundenes Engagement geprägte Profil des Ruhrbistums und die vom Gründerbischof Dr. Franz Hengsbach geförderten Mitverantwortungsformen von Laien werden zu einem großen Teil verschwunden sein. Subjektive Einschätzung, Glaskugelei (=was sein wird): fehl am Platze.

Das bedeutet auch, dass vor und in den Kommunen weniger als bisher katholische Kirche im umfassenden Sinne ihrer Vollzüge erfahrbar sein wird.: Geschwurbel.

Faktisch hat es eine Umverteilung der Ressoucen von unten nach oben gegeben. Ist "oben" Priesterschaft etc., "unten" Laien? Unklar.

Der gesamte Abschnitt erscheint etwas weinerlich, "betroffen"; er sollte wegen mangelnder enzyklopädischer Tauglichkeit gelöscht werden. Wenn es keinen gut begründeten Widerspruch gibt, werde ich das in den folgenden Tagen machen. --80.145.190.225 12:25, 24. Dez. 2008 (CET)

Überarbeiten - Abschnitt "Veränderungen"

Diese Abschnitte sind recht ungewöhnlich. Man sollte versuchen, es in irgendeinerweise kompakter Zusammenzufassen. Der obere Teil sieht recht gut aus - der Überarbeiten-Baustein wurde daher nach unten verschoben. --Cholo Aleman 22:20, 27. Jan. 2012 (CET)

Naja, zumindest der Abschnitt "Quere Bistumsgrenzen" braucht dirngend eine Überarbeitung, und am besten auch belastbare Quellen, vor allem im ersten Absatz. --Chriz1978 11:51, 31. Jan. 2012 (CET)

ist drin - das sieht schon in der Überschrift in der Tat quer aus. Gegen spezifische Bausteine habe ich nichts, nur globale, die ganz drüber stehen (vor allem bei so einem langen Artikel) ist dann völlig unklar, WAS eigentlich gemeint ist. --Cholo Aleman 05:13, 1. Feb. 2012 (CET)

Auch die Städte Witten und Wetter (Ruhr) sind zweigeteilt - Grenze wohl südlich / südwestlich der Ruhr. Quelle: Homepages der Erz-/Bistümer Paderborn und Essen. --94.220.51.65 20:30, 29. Aug. 2013 (CEST)

quere Bistumsgrenzen

Das Wort "quer" ist standardsprachlich ein Adverb. Es kann nicht als Adjektiv benutzt werden. (nicht signierter Beitrag von 84.58.23.112 (Diskussion) 15:09, 28. Aug. 2013 (CEST))

Vermögen

Neben dem regulären Etat, worüber Rechenschaft ebgelegt werden muss, hat das Bistum Essen über den "Bischöflichen Stuhl" keine Rechenschaft abzulegen, solange keine öffentlichen Gelder darin verwendet werden. Die Höhe des Vermögens des Bischöflichen Stuhls betrug im Bistum Essen im Oktober 2013 rund 2 Millionen Euro. Erstmals veröffentlichte das Bistum Essen seit seinem Bestehen seine Vermögensverhältnisse. Deutsche Welle:Bistümer legen ihr Vermögen offen 188.96.176.7 02:28, 17. Okt. 2013 (CEST)

Zukunftskonzept

Bis zum Ende des Jahres 2008 sollte es im Ruhrbistum nur noch 43 Pfarreien mit 7500 bis 40.000 Katholiken geben; in diesem Prozess wurden 96 Kirchen geschlossen. Außerdem wurde das Generalvikariat erheblich verkleinert und die gesamte „Mittlere Ebene“ aufgelöst. Was ist denn daraus geworden? In der Info-Box stehen immer noch 143 Pfarreien. --84.135.134.59 20:11, 17. Dez. 2013 (CET)

„Quere“ Bistumsgrenzen II

Unerheblich, wie es grammatikalisch eingeordnet wird: "Queer" ist ein etwas missverständicher Begriff. Besser wäre m.E.

• kuriose
• seltsame
• ungewöhnliche
• erklärungsbedürftige Grenzen

o.ä. wie >Bistumsgeographie<

--Hasselklausi (Diskussion) 23:55, 21. Mai 2017 (CEST)

Neuordnung ab 2005

Die eingebundene Grafik zum Mitgliederschwund der katholischen Kirsche im Bistum ist etwas zu "drastisch". Durch das Abschneiden an der 800.000 Linie sieht es fast so aus, als sinke die Zahl der Katholiken im Bistum in die Nähe der Null. Ein Schrumpfen von fast 1.350.000 auf knapp über 800.000 ist schon dramatisch genug, man muss es nicht noch schlimmer machen. Tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 11:49, 15. Jul. 2020 (CEST)