Diskussion:Bitfehlerhäufigkeit

SNMP

Ist das Erwähnen von SNMP-MIBs in dem Artikel sinnvoll? Natürlich setzt man in dem Umfeld häufig auf SNMP, aber prinzipiell kann man auch andere Verfahren verwenden, um die Bitfehlerraten über die Zeit zu überwachen. Hat im Grunde ja nichts mit der Bitfehlerhäufigkeit selbst zu tun, ist für diesen Artikel irgendwie irrelevant?

Fehler im Artikel?

Zitat Artikel: 3·10^-6 bedeutet, dass von 1 Million übertragener oder gespeicherter Bits durchschnittlich 3 Bits falsch sein können.

So nach meinem eigenen Gespür würde ich sagen, diese Aussage ist falsch ("3·10^-6 " ist ja "ein dreimillionstel", nicht "drei zu einmillionstel").

Müsste es daher nicht eher heißen "von 3 Millionen übertragenen Bits ist durchschnittlich 1 Bit falsch"? --Abdull 07:07, 16. Okt 2005 (CEST)

Nein. Nach Adam Riese und Eva Zwerg ist 3·10^-6 dasselbe wie 3 / 10⁺⁶ . Also 3 pro Million. Fink 21:01, 16. Okt 2005 (CEST)

Fink hat Recht. Diese Aussage von Abdull ist falsch: "3·10^-6" ist ja "ein dreimillionstel", nicht "drei zu einmillionstel".

Richtig ist: Ein "Dreimillionstel" ist 1/Dreimillionen = 1/(3·10⁶) = (3·10⁶)^-1 = 3^-1·10^-6 also 1/3 · 10^-6 = "ein Drittel mal 10 hoch minus 6" nicht "drei mal 10 hoch minus 6" --TK 14:45, 30. Sep 2009 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 192.109.190.88 (Diskussion | Beiträge) )

Diagramm

Das Diagramm zeigt die Bitfehlerwahrscheinlichkeit über dem Verhältnis von BitENERGIE zu RauschLEISTUNG. Energie geteilt durch Leistung ist gleich Zeit. Das ergibt meiner Meinung nach keinen Sinn. Richtig wäre dagegen ein Verhältnis aus Signalleistung (oder Bitleistung) zu Rauschleistung.StefanKutschmar 05:47, 11. Feb. 2010 (CET)

N₀ bezeichnet die Rauschleistungsdichte in Watt pro Hertz (= Joule). Somit passt es dann mit den Einheiten. Für die Rauschleistung (z.B. Rauschleistungsdichte mal Bandbreite) wird gewöhnlich ein einfaches N (ohne 0) verwendet.-- 84.187.118.196 22:53, 6. Apr. 2010 (CEST)

Berechnungen fehlen

In der Tat stößt man bei genauer Betrachtung bei Wikipedia auf so manchen Fehler. Mit Bitfehlerhäufigkeiten muss im Vorwege bei nachrichtentechnischen Planungen oft gerechnet werden. Dabei gibt es einige Schwierigkeiten, weil mit Wahrscheinlichkeiten, -häufigkeiten und Summenformeln gerechnet werden muss. Nicht jeder der das tun muss, kennt sich damit wirklich aus. Korrekte Darstellungen zu den wichtigsten Berechnungen wären hier durchaus sinnvoll ... --Frithjof Meyer 05:05, 6. Jun. 2008 (CEST)

Korrektur

Es fehlt jeder Hinweis ob es Festlegungen im Hinblick auf den Korrekturvorgang gibt. Also wenn nichts weiter gesagt wird ist eine BER-Angabe dann vor oder nach Korrektur(ECC,etc) zu verstehen? -- itu (Disk) 21:48, 4. Jun. 2015 (CEST)