Diskussion:Black Site

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte. Das aktuelle Archiv befindet sich unter /Archiv/1.

Quellen

@Pruefer, ich hatte bei der Zeittafel keine Quellen angeführt, da sie alle "Behauptungen" woanders im Text belegt sind. Habe es dir zu liebe jetzt aber doch extra noch mal jeweils hinzugefügt.--84.137.87.73 23:40, 18. Sep 2006 (CEST)

Vielen Dank. Es ist nun etwas einfacher, Sachverhalte nachzuvollziehen. --IP 00:36, 19. Sep 2006 (CEST)

Neue Unmenschlichkeiten

siehe [1] Watch ip 09:15, 25. Apr. 2007 (CEST)

Die Website ist nicht mehr verfügbar, sondern archivier und zwar hier.--Sanandros (Diskussion) 07:03, 28. Sep. 2024 (CEST)

Schwachsinniger Propagandaartikel

Wer soll denn dieses Chaos lesen, fehlt ja nur noch, dass die BILD zitiert wird. Erstaunlich ist auch, was du alles über "Geheim"-Gefängnisse zu wissen scheinst. Nich schlecht, meiner. Außerdem dachte ich immer, bei Wiki wird Neutralität gewahrt.

Ahja,ist doch kein Problem. Einfach die Augen wieder zumachen und weiterschlafen. Ist schon wirklich schlimm, wenn die Wahrheit so doll weh tut, dass man es nicht schafft dran zu glauben. Machen wir es doch einfach so: wir lassen die Amerikaner weiterfoltern und sprechen nur noch von "diversen Verhörmethoden schlimmer Menschen". Dann brauchst du keine Angst mehr zu haben, dass hier Sachen stehn, die dir unangenehm sind. Gruß Gast 3.6.9 04:29 cet (nicht signierter Beitrag von 141.2.86.215 (Diskussion | Beiträge) 04:29, 3. Jun. 2009 (CEST))

Polemik hat hier keinen Platzt, wenn etwas gemacht werden sollte, sollte klar gesagt werden was verbessert werden sollte.--Sanandros (Diskussion) 21:55, 1. Nov. 2024 (CET)

Geheimgefängnis in Litauen

Die CIA soll ab 2004 acht Terrorverdächtige in einer ehemaligen Reitakademie außerhalb der litauischen Hauptstadt festgehalten haben.

Quelle: Geheimgefängnis in Litauen: CIA folterte in der Reithalle. Spiegel Online, 19. November 2009, archiviert vom Original am 19. November 2009; abgerufen am 19. November 2009. 

--HAH 21:05, 19. Nov. 2009 (CET)

Ist inzwischen drin.--Sanandros (Diskussion) 07:02, 28. Sep. 2024 (CEST)

Bericht der New York Times

Könnte noch sehr interessant werden: https://www.nytimes.com/2017/01/25/us/politics/cia-detainee-prisons.html?_r=0 --Philoratio (Diskussion) 11:14, 26. Jan. 2017 (CET)

Wenn du willst kannst du sowas einbauen.--Sanandros (Diskussion) 07:01, 28. Sep. 2024 (CEST)

Von in deutschem Gewahrsam befindlichen Gefangenen

Waren darunter auch Deutsche oder lediglich Ausländer?(nicht signierter Beitrag von 88.78.243.122 (Diskussion) )

Das ist nicht ganz klar evtl war jemand von BND dabei als der Deutsche al Masri verhört wurde, aber der Verdacht erhärtete sich nicht.--Sanandros (Diskussion) 10:10, 27. Apr. 2018 (CEST)

Lemma

Sollte es nicht besser CIA black sites heißen, wie im Englischen? --Gelöbnix (Diskussion) 16:04, 12. Jan. 2023 (CET)

Latürnich. Die englische Version thematisiert auch Ägypten, Russland und die Türkei. Hier gehts hauptsächlich um die USA. --Khatschaturjan (Diskussion) 21:58, 12. Jan. 2023 (CET)

Vorlage Internetquelle in Webarchive geändert

Warum ändert ihr die Vorlage von Internetquelle zu Webarchiv? Die Internetquelle hat den Vorteil das es ein Coins erzeugt.--Sanandros (Diskussion) 07:00, 28. Sep. 2024 (CEST)

‚n Abend Sanandros, das war meine Wenigkeit, die die Vorlage Webarchiv eingesetzt hat. Ich sehe nicht, dass die Vorlage Internetquelle COinS erzeugt. Aber du darfst mich gerne eines Besseren belehren. Ich lerne gerne dazu. Wo steht, dass diese Vorlage COinS erzeugt? Aus dem Wiki-Artikel geht es nicht hervor. Gruß --Mondra Diamond (Diskussion) 20:08, 29. Sep. 2024 (CEST)

Das steht unter Vorlage:Internetquelle#Zweck.--Sanandros (Diskussion) 21:02, 29. Sep. 2024 (CEST)

Ok, danke, mein Lieber. Wieder was dazu gelernt. Aber: Es steht auch deutlich da, was nicht gemacht werden soll:

„Beim Ausfüllen bitte die Zeilenumbrüche zusammen mit den nicht benötigten Parametern entfernen, der Wikicode wird sonst höchst sperrig und unleserlich. Dies gilt auch, wenn die Quelle unter der Überschrift „Einzelnachweise“ am Artikelende eingefügt wird (WP:REF).“

Also war meine Korrektur deiner Änderung doch nicht so falsch. Gerade diesen letzten Punkt des obigen Zitats habe ich schon sehr oft in Quelltexten gesehen, obwohl es eigentlich falsch ist. Übrigens erzeugt der Vorlagenhelfer auch ein Ergebnis ohne separate Zeilen.

Was nun den Austausch von Internetquelle durch Webarchiv angeht, bin ich allerdings immer noch nicht viel schlauer als vorher. Ich denke, das ist auch irgendwie Geschmackssache. Die Vorlage Webarchiv ist nun halt mal schneller zu bewerkstelligen als die doch sehr parameterlastige Vorlage Internetquelle. Im Vorlagenhelfer muss man außerdem alle diese zusätzlichen Parameter auswählen, beim Erstellen der Vorlage Webarchiv geht das bei mir mittlerweile aus dem Kopf.

Interessanterweise verwendet die Wiki-Seite zu COinS im Quelltext ebenfalls die Vorlage Webarchiv. Also kann der Gebrauch doch nicht so ganz falsch sein. Beste Grüße --Mondra Diamond (Diskussion) 12:25, 30. Sep. 2024 (CEST)

Also das mit den Zeilenumbrüchen ist eine Bitte und keine Pflicht, ich persönlich finde den Quelltext besser lesbar wenn er mit Zeilenumbrüchen, bin jedoch nicht nachtragend falls das jemand ändert.--Sanandros (Diskussion) 05:33, 1. Okt. 2024 (CEST)