Diskussion:Blues from Laurel Canyon

Überarbeiten

Foller Fehler. -- Harro von Wuff 01:06, 5. Mai 2007 (CEST)

Also genau wie Ihr Kommentar. "Voller Fehler", heißt es Sie Hong. Wie soll ich die Fehler verbessern, wenn Sie mir nicht einmal sagen, welche Sie gefunden haben. --The Bluesharp 12:44, 5. Mai 2007 (CEST)

Wer die Fehler nicht selbst sieht, sollte sich ohnehin nicht ans Verbessern machen - es sind fiele Fehler ... Bei Gelegenheit muss ich mal rausfinden, was ein Hong ist. -- Harro von Wuff 19:24, 5. Mai 2007 (CEST)

Es heißt "viele" nicht "fiele". Habe mal nach Fehlern gesucht und festgestellt, dass es keine gibt. Falls Sie wirklich die Bedeutung des Wortes Hong suchen wollen : Es gibt zwei Schreibweisen, nämlich "Hong" und "Honk". Das ist die Steigerung von Horst.--The Bluesharp 19:57, 5. Mai 2007 (CEST)

Zugegeben, die Fehler waren fielleicht schwer zu finden. Nach dem inspirierenden Gespräch habe ich mir mal die Zeit genommen. -- Horst Hupe 01:00, 6. Mai 2007 (CEST)

Danke für die Verbesserungen. Genau das ist das Grundprinzip von Wikipedia. Naja, dann kann ich meinem Rechtschreibprogramm wohl doch nicht trauen. Dafür hat es mal wieder einen Fehler in Ihrem neuen Kommentar gefunden. :-) Haben Sie schon die Bedeutung des Wortes Hong gefunden ? Jedenfalls bedanke ich mich herzlich für Ihre Hilfe. Ein Mann ohne Angst ist ein Mann ohne Hoffnung. Aber ist ein Mann ohne Hoffnung auch ein Mann ohne Angst ? Diese Frage müssen wir uns stellen. The Bluesharp.

Streichung

Er selbst nannte sie „musikalische Impressionen von Los Angeles für Außenseiter“. -- Unbelegtes Zitat. Dem Artikel fehlen auch ansonsten Quellen. --Gripweed 23:34, 14. Jun. 2007 (CEST)

Nun einmal wirklich. Das ist eine pure Frechheit! Wenn Sie etwas verbessern wollen, dann tun Sie das auch, anstatt nur noch mehr Fehler einzubauen. Nur die Idee eine Infobox einzubauen ist gut. Der Satz stand im Booklet, welches dem Album beigelegt wurde. Den Text dadrin hat John Mayall selbst geschrieben. Sie selbst haben bei Ihrer "Überarbeitung" keine Quellen angegeben. Zu den Fehlern, die Sie eingebaut haben:

• 1. : Entstehungsgeschichte 7. Zeile: Da fehlt ein Leerzeichen nach dem Punkt.
• 2: : Besetzung : Sie haben vergessen, dass Colin Allen auch noch die Tablas spielt.
• 3. : Besetzung : Er heißt Colin Allen und nicht Collin Allen. Was soll das ?
• 4. : Sie haben vergessen, dass Derek Varnals Engineer war- aber das sehe ich jetzt nicht als Fehler an.
• 5. : Veröffentlichung : Das war die Erstveröffentlichung. Es gab 4 Veröffentlichungen insgesamt.
• 6. : Besetzung : Peter Green hatte nur einen Gastauftritt bei: First Time Alone.

Mehr kann ich jetzt nicht finden. Bitte bedenken Sie diese von Ihnen gemachten Fehler, wenn Sie die Teile des Textes löschen möchten, die nicht durch Quellenangaben abgesichert sind. Danke für die Zeit, die Sie sich genommen haben. --The Bluesharp 17:02, 23. Jun. 2007 (CEST)

1. Das Leerzeichen fehlte schon vorher
2. Wen interessierts? Nein im Ernst, kann man ja einfügen.
3. Fehler beim Übertragen.
4. Engineers werden selten erwähnt, schon gar nicht in der Infobox.
5. Erstveröffentlichung wird angegeben, alles andere kann man im Fließtext erwähnen.
6. Sorry.

Es fehlen insgesamt Quellenangaben, die etwas belegen. Die Streichung musste sein, da wörtliche Zitate mit Einzelnachweisen belegt werden müssen. Kann man ja die Quelle nachtragen und wieder einfügen. Ich habe keine Quellenangaben benutzt, da ich nichts neues eingefügt habe (wie Ihnen vielleicht aufgefallen sein dürfte), sondern ich nur die Box und eine Zwischenüberschrift eingebaut habe um die Wikipedia:Formatvorlage Musikalbum zu erfüllen. Danke und nichts für ungut, Gripweed 17:59, 23. Jun. 2007 (CEST)

Hier meine Antworten:

• Zu 1: Sie haben den gesamten Text verschoben. Somit ist es jetzt Ihr Ding. Wenn ich etwas verschiebe, dann verbessere ich auch die Rechtschreibfehler.
• Zu 2: Wenn er das Instrument gespielt hat, so sollte man das auch erwähnen. Das ist eine Respektlosigkeit gegen den Instrumentalisten. Man kann ihn dieses Instrument spielen hören und deshalb ist ein Muss zu erwähnen, dass er es gespielt hat.

(Randnotiz: Bei der Wish You Were Here LP von Pink Floyd war noch eine Violine mit bei. Der Instrumentalist wurde nicht erwaähnt, da man nach dem abmixen das Instrument nicht mehr hören konnte.) Das sehe ich jetzt als Beleidigung als Fan an.

• Zu 3: Das kann schon mal passieren- vor allem wenn man sich mit dem Thema nicht auskennt.
• Zu 4: In der Tat werden Sie selten erwähnt. Aber sicherlich gibt es Leute- wie mich- die wissen möchten wer den Job gemacht hat. Sie gehören wohl nicht zu den Menschen, die im Kino nach dem Film sitzen bleiben und sich die Liste mit den Leuten durchlesen, die an dem Film mitgewirkt haben, was ?
• Zu 5: Das ist in Ordnung. Jedenfalls wollte ich nur sagen dass es eine LP und CD Erstveröffentlichung gab. Aber das ist Nebensächlich.
• Zu 6: Die Entschuldigung nehme ich an. Aber bitte informieren Sie sich vorher besser. Das Genre des britischen Blues ist wohl nicht Ihre Leidenschaft, oder ?

Manchmal ist es nicht möglich Quellen anzugeben. Da lohnt es sich manchmal dem Wort eines Freaks der Thematik zu vertrauen. Das es eine solche Vorlage gibt, wusste ich noch nicht. Danke für diese Information. Wenn ich mal Zeit habe, werde ich sie mir vielleicht mal ansehen. Hochachtungsvoll, --The Bluesharp 16:47, 24. Jun. 2007 (CEST)

[1]. Kann leider keinen Hinweis auf die Tablas und den jeweiligen Instrumentalisten finden, das war auch der Grund, warum ich es nicht eingefügt habe. Wenns im Booklet steht, reicht ja unter Zusammenfassung und Quellen ein Hinweis auf das Booklet.Ich vertraue gerne Freaks, nur sollten Angaben im Artikel schon belegt sein, insbesondere was die Entstehungsgeschichte angeht. --Gripweed 23:34, 24. Jun. 2007 (CEST)

Auf der Seite war ich auch schon und habe mich gewundert, dass so viele Informationen dort fehlen. Ansonsten haben Sie gute Arbeit mit der Verbesserung des Artikels geleistet. Das verdient ein großes Lob von mir und ein dickes Dankeschön. Auf eine gute Zusammenarbeit, --The Bluesharp 15:55, 25. Jun. 2007 (CEST)

Löschung

Wie wollen Sie die fraglichen Inhalte Löschen, wenn Sie selbst nicht einmal wissen was stimmt und was nicht? --The Bluesharp 11:41, 17. Aug. 2007 (CEST)

Mhm, alles löschen? Nun, die Box ist ein Hinweis, dass der Artikel nicht belegt ist. Dies sollte nach WP:QA getan werden. Liefern Sie Quellen nach und dann ist Schicht im Schacht. Gruß,Gripweed 18:18, 17. Aug. 2007 (CEST)

Die Inhalte der Box stimmen. Das sollte man schon erkennen können, wenn man das Album hat. Auf der Homepage steht das gleiche. --The Bluesharp 11:08, 20. Aug. 2007 (CEST)

Äh, ich meinte eigentlich die {{Quelle}}-Box. Gruß, Gripweed 17:49, 20. Aug. 2007 (CEST)

Quelle

Das Booklet das dem Album auf CD beigelegt wurde. Aber da Sie diese CD anscheinend nicht besitzen, können Sie das ja nicht nachweisen, was davon zeugt, dass Sie vollkommen ahnungslos sind. Und deshalb sollten Sie sich aus diesem Artikel heraus halten. -- An diese eine IP gerichtet. Normalerweise reagiere ich nicht auf Kommentare von IP´s, da das einem Selbstgespräch ähnelt. --The Bluesharp 15:54, 31. Okt. 2007 (CET)

„Weshalb löschen Sie die "fraglichen Inhalte" nicht einfach, wie es da steht?“. done--80.145.66.88 17:04, 31. Okt. 2007 (CET)