Diskussion:Brunnenbach (Lochbach)

Original und Kopie

wurde im Jahr 1603 der Brunnenbachstein aufgestellt, ein verwittertes, heute noch 85 cm hohes Steindenkmal aus Kalkstein

An der trockengefallenen Quellmulde steht heute eine Kopie des originalen Brunnenbachsteins.

• Wo steht das Original? Abgängig oder irgendwo im Museum?
• Vmtl. ist gemeint, dass (sogar) die Kopie schon verwittert und nur noch 85 cm hoch ist. In derzeitiger Formulierung könnte man mutmaßen, es sollte gesagt werden, das Original habe die beschriebenen Lädierungen. Das Foto zeigt aber doch wohl die Kopie.

--Silvicola ^Disk 15:06, 16. Mär. 2014 (CET)

Das Original befindet sich im Königsbrunner Rathaus. Ich habe das hinzugefügt. Die Größe bezieht sich auf den Originalstein, wie er im 20. Jahrhundert gemessen wurde; vermutlich war er ursprünglich noch ein paar Zentimeter höher, aber wie hoch genau weiß man nicht. Die Kopie dürfte vermutlich dieselben Maße haben, es könnte aber auch sein, dass sie keine ganz genaue Kopie ist und z.B. einen größeren Fußsockel hat. Die Verwitterung beschreibt das Original, jedoch wurde die Kopie nach dessen heutigem Zustand angefertigt, sieht also mehr oder weniger genauso "verwittert" aus (und dazu moosbewachsen). Ja, das Foto zeigt die Kopie, nicht das Original. --Neitram ✉ 11:54, 20. Mär. 2014 (CET)

erledigtErledigt --Silvicola ^Disk 12:40, 20. Mär. 2014 (CET)

der Brunnenbach am Augustusbrunnen

neuere Forschungen (u.a. von Dorothea Diemer, Manfred Kluger)sehen die weibliche Figur mit Füllhorn und Kanne als die Quellnymphe "Brunnenbach". --Langoktavian (Diskussion) 20:16, 27. Dez. 2018 (CET)

Danke für den Hinweis, ich habe es entsprechend geändert. --Neitram ✉ 10:15, 29. Dez. 2018 (CET)

Das Gemälde Rottenhammers sollte noch genauer erklärt werden. Dem Brunnenbach werden drei verschiedene Flussgottheiten zugeordnet.Die "Dame mit dem Krug"(Kluger 2017), dem "bleichen Knaben" und "dem knieenden mit Eichenlaubkranz"--Langoktavian (Diskussion) 08:51, 24. Mai 2019 (CEST)

Gerne. Das machst am Besten du, nachdem es eines deiner Spezialgebiete ist. --Neitram ✉ 16:18, 21. Jun. 2019 (CEST)

Jüngling = Reinheit des Wassers

"Der Künstler stellt den Brunnenbach jedoch nicht mit einer weiblichen Flussgottheit sondern mit einem Jüngling dar, und möchte wohl damit auf die Reinheit des Wassers hinweisen." -> Auf welche Quelle bezieht sich das? Ich fände es ja auch irgendwie naheliegend, den Brunnenbach als besonders "jung" anzusehen, weil er das kleinste und kürzeste der vier Augsburger Fließgewässer ist: nur wenige Meilen südlich der Stadt aus einer Quelle entsprungen. --Neitram ✉ 16:24, 21. Jun. 2019 (CEST) Natürlich wird der Brunnenbach, da das kürzeste Fließgewässer mit einer jungen Person dargestellt. Doch am Brunnen ist dies eine weibliche Quellnymphe. Rottenhammer bevorzugte halt einen Knaben. Diese galten halt als "reiner". Die Interpretationen des Rottenhammergemäldes "Augusta und die vier Flüsse" reichen von völligen Quatsch, einer wohl richtigen bis zur neuesten, die die stehende links als Singold sieht und den Knaben als Senkelbach.--Langoktavian (Diskussion) 13:25, 10. Aug. 2019 (CEST)