Diskussion:Buch.de Internetstores

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Hd42 in Abschnitt Jetzt 100%-Tochter, GmbH
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Weltbild größer[Quelltext bearbeiten]

"...der zweitgrößte Internet-Buchhändler in Deutschland"

die verlagsgruppe weltbild mach 1,27 milliarden jahrsumsatz. selbst wenn die nicht alle in deutschland und nicht alles im internet gemacht werden, müßte weltbild allemal größer sein als buch.de und vielleicht auch als amazon deutschland.
(nicht signierter Beitrag von Brotsuppe (Diskussion | Beiträge) 20:47, 8. Jul. 2006 (CEST)) --JoBa2282 Red mit mir 15:00, 26. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

So wie ich das sehe geht es hier aber explizit um "Internet-Buchhändler". Gruß -- JoBa2282 Red mit mir 15:00, 26. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

escom.de[Quelltext bearbeiten]

Hallo!

Zur Zeit ist die Seite escom.de wieder online. Sogar mit dem gleichen "alten" Logo des Unternehmens. ESCOM war ein Unternehmen, das sich mit dem Handel und der Herstellung von Computern und Computerzubehör befasste und seit '95 nicht mehr existiert. Nach dem Impressum gehört ESCOM jetzt zu "buch.de internetstores AG". Ist das für den Artikel interessant/relevant?

Gruß -- JoBa2282 Red mit mir 14:57, 26. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Kennzahlen[Quelltext bearbeiten]

Interessant für den Leser ist der in der Infobox genannte Umsatz des letzten berichteten Geschäftsjahres. Eine Datensammlung der Geschichte ist für eine Enzyklopädie nicht hilfreich. Ich habe den Abschnitt "Kennzahlen" deshalb entfernt (s.a.: [diese Diskussion]) --Wosch21149 (Diskussion) 15:33, 8. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Sichtung des "neuen" Artikels aus der PR-Abteilung von buch.de[Quelltext bearbeiten]

Ich habe heute den von der PR-Abteilung von buch.de überarbeiteten Artikel gesichtet, nachdem etliche Verbesserungen, die z.T. in kurzem e-mail-Kontakt besprochen wurden, vorgenommen wurden. Der jetzige Stand ist sicherlich eine Verbesserung gegenüber dem vorherigen, obwohl er jetzt (immer noch) zu PR-lastig ist. Ich denke aber, dass wir hiermit eine gute Basis für weitere Verbesserungen haben. --Wosch21149 (Diskussion) 11:06, 28. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Jetzt 100%-Tochter, GmbH[Quelltext bearbeiten]

Im Abschnitt Aktuelle Entwicklung steht es bereits, im folgenden Abschnitt Aktionärsstruktur steht noch der alte Stand. Auf seiner Webseite firmiert das Unternehmen jetzt auch nicht mehr als AG sondern als GmbH... (nicht signierter Beitrag von Hd42 (Diskussion | Beiträge) 08:47, 14. Nov. 2014 (CET))Beantworten