Diskussion:Bundestagsausschuss

Wie finde ich denn heraus, wann die neuen Ausschüsse gebildet werden? Gibt es für so etwas einen Bundestagskalender? 84.61.181.207 17:01, 9. Nov. 2009 (CET)

Auf der Webseite des Bundestags wird die aktuelle Besetzung bekannt gegeben. Wenn Du im Vorfeld wissen willst, was passiert, kannst Du Dir dort auch die Tagesordnungen von Plenum und Ausschüssen ansehen. -- Bastian Dietz 22:03, 9. Nov. 2009 (CET)

Welche Ausschüsse sind öffentlich und welche geheim, mit welcher Begründung?

mfg steffen

Ich habe mal beim EU Ausschuss ein Praktikum absolviert. D.h. genauer gesagt beim Ausschuss-Sekretariat. Der EU Ausschuss ist in der Regel sehr öffentlichkeitsfreundlich. Die Sitzungen sind regelmäßig für die Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Man muss sich lediglich vorher beim Sekretariat anmelden. Jedoch... wenn es um sensible Bereiche der Politik geht, findet die Sizung nicht öffentlich statt. Insbesondere der Auswärtige Ausschuss ist grds. nicht öffentlich (selbst Praktikanten dürfen dort nur ausnahmsweise teilnehmen und das sehr selten!). Im Grunde richtet sich das also stets nach der Themenlage. Es kann sogar vorkommen, dass - wie in meinem Falle - im Rahmen einer nicht öffentlichen Sitzung ein "vertrauliches" Verhältnis hergestellt wird. D.h. ALLE - außer die Abgeordneten - verlassen den Saal. Evtl. verbleiben zwei oder drei Angestellte des Sekretariats im Saal. Soweit ich weiß sind die Geheimnisträger (oder so was in der Art!). --Sierra2020 19:06, 18. Feb 2006 (CET)

Vorsitzende

nach welchem System werden die Ausschuss-Vorsitzenden bestimmt? --Klaus 09:08, 16. Mai 2008 (CEST)

Die Vorsitzenden werden proportional (Anzahl) zur Größe der einzelnen Parteien vom Ältestenrat bestimmt. mfgAlopex 14:37, 26. Mai 2008 (CEST)

Wo ist das gesetzlich geregelt? (nicht signierter Beitrag von 46.115.19.223 (Diskussion) 00:55, 11. Mai 2012 (CEST))

Links

Auf der angegebenen Seite www.ausschusslisten.de können Mitgliederlisten der Bundestagsausschüsse heruntergeladen werden. Dabei handelt es sich nicht nur um die aktuellen Ausschüsse, sondern auch einzelne Ausschussübersichten früherer Legislaturperioden. Die pdf-Dokumente enthalten Zusatzinformationen, die so nicht auf den Seiten des Bundestages verfügbar sind. Bei dem Link handelt es sich jedoch nicht um Spam, weil tatsächlich ein Zusatznutzen für den Wikipedia-Leser mit Interesse für das Thema besteht und keine Produkte im Zusammenhang damit beworben werden. Auch wenn man so wenig auf Wikipedia macht, dass man sich keinen Account besorgt, können Vorschläge vielleicht auch sinnvoll sein. Lieber mal diskutieren und nicht nur löschen -- 87.158.206.49 09:57, 27. Nov. 2009 (CET)

Jeder Bundestagsabgeordnete in genau einem Bundestagsausschuss?

Offenbar sind alle Bundestagsausschussmitglieder Mitglied des Bundestages. Ist aber jedes MdB in genau einem Ausschuss? --Zeus37 12:04, 7. Jul. 2010 (CEST)

Ich würde sagen nein, denn der 17. Bundestag hatte 622 Mitglieder, bei der Aufaddierung der Anzahlen der Mitglieder in den Ausschüssen komme ich auf über 680 Mitglieder (wobei ich bei jedem mal Addieren ein anderes Ergebnis habe ;). Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 13:33, 28. Sep. 2013 (CEST)

Öffentliche Anhörungen: Wer nimmt die Auswahl der "Experten" vor?

Im Text wird darauf hingewiesen, dass bei öffentlichen Anhörungen "Experten" angehört werden. Wer wählt diese aus? Und nach welchen Kriterien? (nicht signierter Beitrag von 46.115.19.223 (Diskussion) 00:55, 11. Mai 2012 (CEST))

Deutschland-zentristisch

Sowohl "Parlamentarischer Ausschuss" als auch "Landtagsausschuss" verlinken direkt auf diesen Artikel, obwohl es beide auch in anderen Ländern gibt, bezieht sich dieser Artikel auf die Situation im deutschen Bundestag. Viel zu Deutschland-zentriert!--Canelo 93 (Diskussion) 14:09, 14. Mai 2015 (CEST)

Hallo Canelo 93,

1. dass Parlamentarischer Ausschuss und Landtagsausschuss Weiterleitungen nach Bundestagsausschuss sind, ist erstmal keiner Deutschland-Zentrierung geschuldet, sondern der Tatsache, dass es keine eigenständige Artikel (mehr) sind. Bevor Parlamentarischer Ausschuss eine Weiterleitung wurde, sah der Artikel so aus. Dann machte Benutzer:Verum eine Weiterleitung draus. Ähnlich bei Landtagsausschuss. Das alles kann man in den Versionsgeschichten nachverfolgen.
2. Die Weiterleitung von Landtagsausschuss nach Bundestagsausschuss ist natürlich völliger Unsinn, da ein Bundestagsausschuss kein Landtagsausschuss ist. Die Weiterleitung von Parlamentarischer Ausschuss nach Bundestagsausschuss sind, ist m.E. vertretbar, da der Bundestag ein Parlament ist und vermutlich (!) der parlamentarische Ausschuss ist, der die Leser am meisten interessiert: Ich hab jetzt nicht die Aufrufzahlen aller Artikel, die in Kategorie:Parlamentsausschuss gelistet sind verglichen, aber bspw. Petitionsausschuss des Europäischen Parlaments hatte 374 Aufrufe in den letzten 90 Tagen und Bundestagsausschuss 3066.
3. Mir erscheint am sinnvollsten zunächsteinmal unter Parlamentsausschuss eine WP:Begriffsklärung einzurichten, wo dann die verschiedenen Parlamentsausschüsse verlinkt werden. Und wenn man mehr Zeit hat, das ganze dann zu einem soliden Artikel auszubauen. Landtagsausschuss sollte bis es ein eigener Artikel oder Begriffsklärungsseite ist, auf Parlamentsausschuss verlinken.
4. Dass sich Bundestagsausschuss auf den Deutschen Bundestag bezieht finde ich richtig, denn momentan ist eigentlich klar dass man nicht von einem Ausschuss im DFB-Bundestag oder von einem Ausschuss im Bundestag (Österreich) redet. Wenn man zu Ausschüssen in diesen Bundestag einen Artikel anlegen will, dann könnte das WP:Lemma bspw. Bundestagsausschuss (DFB) oder Bundestagsausschuss (Österreich) heißen.

Danke für die Anregungen, die angesprochenen Weiterleitungen zu ändern. Wenn du Fragen zur Wikipedia im Allgemeinen hast, kannst du mich gerne auf meiner Diskussionsseite anschreiben. Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 12:05, 15. Mai 2015 (CEST)

Mitglieder in der 17. LP

Anlässlich der Diskussion oben habe ich mir mal die verschiedenen Artikel zu den derzeitigen Ausschüssen angeschaut. Viele haben neben den Namen der aktuellen (18.) Legislaturperiode auch noch diejenigen der letzten (17.) LP gelistet. Bevor ich weiträumig lösche, möchte ich mich aber erkundigen, ob dies einen bestimmten Grund hat oder ob es einfach vergessen wurde, die ehemaligen Mitglieder zu löschen. M.E. reicht es aus, die jeweils aktuellen Mitglieder zu benennen. Für ehemalige Zusammensetzungen gibt es andere, besser geeignete Orte. --muns (Diskussion) 14:29, 15. Mai 2015 (CEST)

Welche Diskussion meinst du genau? Und mit den "verschiedenen Artikel zu den derzeitigen Ausschüssen" meinst du bspw. den Verteidigungsausschuss des Deutschen Bundestages oder den Ausschuss für Arbeit und Soziales, oder? Wegen der Namen (der Ausschussmitglieder, oder?) fände ich es am besten, wenn es neben einem Abschnitt Verteidigungsausschuss des Deutschen Bundestages#Mitglieder in der 18. Legislaturperiode Abschnitte gibt zu Verteidigungsausschuss des Deutschen Bundestages#Mitglieder in der 17. Legislaturperiode usw. - oder noch besser: eigene Artikel Verteidigungsausschuss des Deutschen Bundestages (18. Wahlperiode), Verteidigungsausschuss ... (17. Wahlperiode) usw bei denen dann auch inhaltliche Arbeit/Ergebnisse des Ausschusses etc. genannt werden können. Um zu deiner Frage zurückzukommen: ich würde, wenn ein Mitglied das nur in einer früheren LP Mitglied war, noch als heutiges Mitglied aufgeführt ist, es in einen Abschnitt "Ehemalige Mitglieder" auslagern und aber nicht komplett zu löschen, solange es keinen besseren Ort (eigener Artikel) gibt. Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 16:42, 15. Mai 2015 (CEST)

Ich meinte eigentlich den Abschnitt eins drüber (zugegebn: die Diskussion ist derzeit kurz). Ansonsten halte ich die Mitgliedschaft in den Ausschüssen nicht für so bedeutend, als dass wir sämtliche Mitglieder hier im Artikel parat haben müssten. Das geht besser über die Kategorien oder über eine - noch zu findende - Liste der Mitglieder in den Ausschüssen des Deutschen Bundestages (3. Wahlperiode) o.ä. --muns (Diskussion) 17:59, 17. Mai 2015 (CEST)

Wie angekündigt habe ich die Absätze zu den Mitgliedern der 17. WP alle gelöscht. Im Prinzip ist das ja nicht anders als bei den Fußball-Mannschaften: auf den aktuellen Kader kommt es an, für historische Listen braucht es eigene Lemmata. Wer mag, kann sich übrigens im Rechtsausschuss des Deutschen Bundestages verdient machen: dort gibt es keine Übersicht über die aktuellen Mitglieder (vgl. Hinweis auf Diskussionsseite dort). --muns (Diskussion) 23:32, 20. Mai 2015 (CEST)