Diskussion:Buntschriftstellerei
Die Directmedia-CD "Merkwürdige Literatur" redet von "Kompilationsliteratur", und als weiteren Gattungen, je nach Anwendungszweck, von: Kuriositätenliteratur, Historienliteratur, Chronikliteratur, Ratgeber-Literatur, Magica-Literatur und Tragica-Literatur. Inwieweit sind hier die Einordnung als Synonym oder eben Abgrenzungen möglich? Und wie könnte man den Artikel Kompilation (Literatur) mit diesem hier sinnvoll gegenseitig verlinken? Außerdem im Vorwort zur CD-ROM der interessante Hinweis über die Kompilationstechnik: "Sie findet sich ebenso in außereuropäischen Genres wie der indischen Katha-Literatur." --AndreasPraefcke ¿! 19:44, 19. Jul 2006 (CEST)
- Hallo Andreas, ich halte "Kompilationsliteratur" als Oberbegriff für alle diese Sparten für besser, da neutral. Da passen alle hinein. "Buntschriftstellerei" ist lediglich ein Terminus Technicus der lateinischen Klassik, ganz unbekannt in allen anderen Sparten.
--Dunnhaupt 19:50, 24. Jul 2006 (CEST)
- Danke für die Aufklärung von berufener Stelle. Ich werde also die Artikel Buntschriftstellerei und Kompilation (Literatur) zu "Kompilationsliteratur" vereinigen. Das halte ich für sinnvoller, als drei oder noch mehr Baustellen zu schaffen. --AndreasPraefcke ¿! 20:20, 24. Jul 2006 (CEST)
Nach dem Barock[Quelltext bearbeiten]
Nach Lektüre dieses Artikels scheinen mir Die Gartenlaube und der Reader’s Digest am Anfang der modernen Form der Buntschriftstellerei bzw. Kompilationsliteratur zu stehen. Käme das etwa hin? --2003:EF:13DB:3B91:AC8E:D77A:CB75:8861 13:20, 14. Nov. 2019 (CET)
Zusammenstellung von Quellen[Quelltext bearbeiten]
Das Wiki der Universtität Zürich wurde im Februar 2024 von der dortigen IT abgeschaltet und migiriert nach http://enzyklopaedie.ch/dokumente/Buntschriftstellerei.html --Pichelmeyer (Diskussion) 11:03, 27. Nov. 2019 (CET)