Diskussion:Canon EOS 5D Mark II

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

link: http://www.digitalkamera.de/Kamera/Canon/EOS_5D_Mark_II.aspx 84.56.15.9


UDMA[Quelltext bearbeiten]

Im Artikel steht 

Bis zu 310 große JPEG Bilder können auf einmal bei der Verwendung einer UDMA Karte aufgenommen werden

Ich kann damit gar nichts anfangen. Was bitte ist ein "großes JPEG Bild" uund was ist eine "UDMA Karte"? Wer kauft sich so ein teures Kamera-Modell und speichert seine Bilder in JPEG? Wird nicht viel mehr RAW gespeichert? Und hängt die Bilderanzahl nicht von der Größe der Karte ab? Fragen über Fragen... 213.183.84.169 11:43, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel bedarf gewißlich der omatauglichen Überarbeitung, freilich kenne ich auch nur die Werbeprospekte davon, die sprachlich wie üblich recht verschwurbelt sind. -- Smial 13:25, 23. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
CF-Karten haben ein IDE-Interface; insofern "UDMA" siehe dort ;) --TheK? 05:20, 10. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Sag mal, wer verfasst denn solche Sätze?
Bis zu 310 große JPEG Bilder können im Burst-Modus bei der Verwendung einer UDMA Karte aufgenommen werden
Das Problem sind nicht die einzelnen Begriffe, sondern der Kontext, in dem sie verwendet werden. Ein "großes JPEG" kann alles sein, 100KByte, 10MByte, wer weiss? Eine "UDMA-Karte" an sich gibt es nicht. Es gibt nur Compact_Flash-Karten, die - abhängig vom verwendeten Standard - UDMA tauglich sein können. Der "Burst Modus" hat rein gar nichts mit der Speicherkapazität zu tun, auf die dieser Satz abhebt. Der Satz ist nichts sagendes Marketing-Geblubber. Bitte entfernt diesen Satz. 213.183.84.169 15:55, 10. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich vermute, dass da irgendein "310 Bilder pro Zeiteinheit" im Original mal stand. Und mit "großes JPEG" wird ziemlich sicher die höchste Qualitätsstufe gemeint sein; diese ist bei Canon nämlich mit "large" bezeichnet. Trotzdem mal den Original-Satz suchen... --TheK? 19:52, 10. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Pixelzahl des LCD[Quelltext bearbeiten]

Canon schreibt im Datenblatt von "920.000 Subpixeln". Subpixel sind gemeinhin jedoch die einzelnen roten, grünen und blauen Stippen. Sind diese 920.000 Punkte nun mit den beispielsweise 230.000 Punkten zu vergleichen, die andere Hersteller angeben oder muß die Zahl durch drei geteilt oder bei allen anderen Herstellern mit drei plutimiziert werden? -- Smial 00:13, 10. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Subpixel sollte man durch 3 oder sogar 4 teilen (Sensor 4, Display 3 idr); ansonsten hab ich hier 'ne 40MPix-Kamera aufm Tisch liegen ;) --TheK? 05:19, 10. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Inzwischen haben anscheinend auch andere Hersteller den Reiz der großen Zahlen entdeckt und geben Subpixel beim Display an. -- smial disk 09:11, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Video[Quelltext bearbeiten]

24 Bilder werden jetzt mit dem Update doch unterstützt.-- 85.5.153.67 14:25, 4. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wo steht das? Weder in der Update Beschreibung ist davon eine Rede noch meine Kamera sagt irgend etwas neues. --Alchemist-hp 15:02, 4. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Sorry, schauen muß man können: siehe Kameraeinstellungen: man kann nun PAL (25 Bilder/s) oder NTC (30 Bilder/s) wählen. --Alchemist-hp 13:35, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Leider sind 25p-Aufnahmen erst mit der 2010 angekündigten Firmware möglich. Die Kameraeinstellung PAL/NTSC beeinfluss nur den Video-Ausgang zum Anschluss am Fernseher (auch mit der Einstellung PAL haben die aufgenommene Videos 30p). (nicht signierter Beitrag von ElHeineken (Diskussion | Beiträge) 13:03, 24. Okt. 2009 (CEST)) [Beantworten]
Echt mistige Canon Infopolitik :-( Das habe ich denen schon gemailt! Danke für die Korrektur der Info! --Alchemist-hp 13:45, 24. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Canon_EOS_5D_Mark_II&oldid=65951041“