Diskussion:Catherine Deneuve

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ich würde vorschlagen, den Artikel nach "Cathérine Deneuve" zu verschieben. Das ist doch anscheinend die richtige Schreibweise. --Wolf-Dieter 20:25, 27. Dez 2005 (CET)

Richtige Schreibweise[Quelltext bearbeiten]

Der Vorname schreibt sich "Catherine" ohne ´ auf dem e und wird im Französischen wie im Deutschen "Kat-rin" ausgesprochen und nicht "Kat-eh-rin". Das Verschieben war somit überflüssig. --Autora 17:09, 22. Aug 2006 (CEST)

Natürlich, es genügt ja, sich den Deneuve-Artikel der französischen WP anzuschauen. Die werden sicher wissen, wie man Catherine schreibt. Sollte also nicht jemand den Beweis erbringen, dass Deneuves Vorname tatsächlich mit Accent geschrieben, muss zurückverschoben werden. --Gledhill 19:06, 22. Aug 2006 (CEST)
Nachdem niemand widersprach, wurde der Artikel von mir wieder zum offenbar korrekten Lemma übersiedelt. --Gledhill 02:23, 26. Aug 2006 (CEST)

falsches Diakritikum[Quelltext bearbeiten]

Den Namen "Cathérine" mit Accent gibt es schlicht und einfach nicht. Bitte bei "Catherine" belassen und nicht nochmal verschieben. --Entlinkt 06:44, 9. Aug. 2007 (CEST).[Beantworten]

Doch, den Namen Cathérine gibt es schon vereinzelt in dieser Schreibweise, siehe hierzu die Namensliste auf der französischen wikipedia. Aber das ist wohl die Ausnahme und die Deneuve wird richtigerweise ohne accent geschrieben.--89.12.219.85 00:23, 6. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

"Lesbische Ikone"[Quelltext bearbeiten]

Dieser Abschnitt ist unbelegt, zudem POVs enmasse. Wird gelöscht. 7UhrMorgens 07:12, 9. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich habe diese Änderung rückgängig gemacht. "7UhrMorgens" war eine der zahlreichen Sockenpuppen des dauergesperrten Benutzers Sergius, der in anderen Artikeln und Diskussionen der WP weiterhin durch fortgesetztes Trollen Schaden zufügt. Es handelte sich um die einzige "redaktionelle" Äußerung dieses accounts; der Verdacht auf eine zumindest nicht durchdachte Änderung liegt daher nahe. Zudem passt das Thema ins Beuteschema des gesperrten Benutzers. Da ich selbst aber keine Kompetenz besitze, bitte ich die hier tätigen Benutzer, das Thema zu überprüfen und eventuell quellenfester zu machen (gibt es in den verlinkten Filmartikeln vielleicht Quellen?). Danke. BerlinerSchule 15:14, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Ich habe den Abschnitt entrümpelt und den Rest belegt. Frage mich weiterhin (wie im Artikel zu Roman Polanski, was/wo das eigentliche Problem des Nutzers Sergius liegt... Judith M-S 18:49, 28. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Immerhin hast Du (zumindest hier teilweise) eingesehen, dass der Artikel entrümpelt werden muss. Die "lesbische Ikone" im "kollektiven Bewusstsein" (was das ist solltest ja gerade Du wissen) "der "lesbischen Gemeinschaft" (sic!!) bleibt aber Spekulation. Gibt es empirische Umfragen unter Lesben, die dies belegen? Dass Deneuve in einigen Filmen Frauen küsst, ist noch lange kein Beleg. 84.227.191.34 08:44, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Sag mal, bist du nicht eigentlich gesperrt? Judith M-S 18:43, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Zur "lesbischen Ikone": http://lucath.tripod.com/advocate.htmlJudith M-S 18:51, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Gesperrt? Nicht das ich wüsste.

Betr. der "lesbischen Ikone" Im Wiki-Artikel heisst es, dass Deneuve ihr Privatleben weitgehend unter Verschluss hält. Entweder ist das falsch oder das Interview ist nicht authentisch. Angenommen, das Interview ist authentisch, geht daraus eigentlich lediglich hervor, dass sich Deneuve sowohl zu Frauen als auch zu Männern hingezogen fühlt. Dass ein Schwulenmagazin wie der "Advocate" Deneuve im redaktionellen Text für "ihre Sache" vereinnahmen möchte, kann ich zwar nachvollziehen, ein Beleg dafür, dass sie eine "Ikone der lesbischen Gemeinschaft" sei, wird daraus trotzdem nicht. 89.217.136.124 21:50, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Weisst du was - schau oder höre dich doch einfach ein wenig um, und du wirst ganz von selbst merken, dass dem so ist. Ob man nicht an der einen oder anderen Formulierung ein wenig feilen könnte, ist wieder etwas ganz anderes.ICh war mit dem Thema bis vor einigen tagen überhaupt nicht befasst, aber dass die "lesbische Ikone" zutrifft, lässt sich nach nur sehr kurzer Recherche feststellen. Und nein, es gibt dazu vermutlich keine empirischen Untersuchungen unter Lesben - wenn du dies als Bedinung für "Wikipedia-tauglich" fordern würdest, hätten wir hier 99% nicht mehr drin. Es gibt z.B. eine US-amerikanische Lesbenzeitschrift "Deneuve" - ist allein diese Tatsache nicht bereits äusserst vielsagend? Judith M-S 10:21, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wie der Zufall so spielt, habe ich Zugang zu der sog. "lesbischen Gemeinschaft". Durchaus möglich, dass da Deneuve einen gewissen Stellenwert hat. Wenn man sich "umhört" und "umsieht" fällt z.B. fast immer der Name Greta Garbo, auch von Marlene Dietrich (die aber eher unter schwulen Männern) hört man öfters sowie natürlich über "bekennende" Lesben wie Ulrike Folkerts. "Vielsagend"? Hat solch spekulatives Zeuchs in Wiki was zu suchen? Nö. Ob irgendwo irgendwer ein Magazin irgendwie nennt, sagt nichts aus und reicht als Beleg dafür, dass Deneuve eine "lesbische Ikone" sei, nicht aus.

Hier spielt wohl vor allem der "Anti-Sergius Reflex", sonst hätte Dein Kollege, der momentan gerade Urlaub macht, diesen blödsinnigen Abschnitt ("La Deneuve" (sic!!) im Titel ist nur der Anfang...) schon längst als Bunte-Quatsch revertiert. Diesmal sogar zu recht. 84.227.89.241 06:32, 31. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wie viele Leute aus der "lesbischen Gemeinschaft" kennst du denn zufällig? Judith M-S 17:34, 31. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Die werde ich für Dich nicht zählen gehen. Belege für die "lesbische Ikone" fehlen weiterhin. 84.226.109.135 12:15, 1. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Sorry, aber mit jemandem, der es nicht für einen Beleg oder zumindest eine Tendenz hält, dass "irgendwer" ein lesbisches Magazin nach Deneuve benennt und lieber damit argumentiert, dass die Handvoll Lesben in seiner persönlichen Umgebung keine besonderen Präferenzen für sie hegen, brauche ich nicht über "Belege" zu diskutieren. Judith M-S 18:38, 1. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich werde demnächst ein Magazin mit dem Titel "Die Erde ist eine Scheibe" rausgeben. Oder vielleicht nenn' ich es auch "Judith ist doof". 188.155.32.231 22:30, 2. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Zwei meiner Bekannten behaupten felsenfest, ich sei nicht doof. Hast also Pech. Judith M-S 11:43, 3. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Wenn es ein Magazin mit dem Titel "Judith ist doof" geben sollte, sind deine Bekannten nicht mehr relevant. Zumindest eine Tendenz für Deine Doofheit wird dann nach Deiner eigenen Maxime ersichtlich. Dein Pech. 84.226.48.35 15:23, 3. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Tja ... qed... Judith M-S 15:54, 3. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Die Passage: "Mit ihrer Rolle als lesbische Vampirin in The Hunger (Begierde) erregte Deneuve die Aufmerksamkeit von Lesben" ist nicht ganz korrekt (mal abgesehen davon, ob es für die "Aufmerksamkeit von Lesben" Nachweise gibt). Die Vampirin in "Begierde" ist bisexuell, wie es im Abschnitt weiter oben richtig steht.--95.117.155.85 01:01, 2. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

#metoo Debatte: sie unterschreibt das Manifest „Für das Recht, belästigt zu werden“ und entschuldigt sich später dafür[Quelltext bearbeiten]

...veröffentlichten 100 französische Frauen aus Kultur und Medien, darunter die Schauspielerin Catherine Deneuve und die Autorin Catherine Millet, einen Gastbeitrag in der Zeitung "Le Monde", der sich konträr zur aktuellen #MeToo-Debatte stellte.

http://www.spiegel.de/kultur/literatur/sexismus-und-metoo-leila-slimani-antwortet-catherine-deneuve-a-1187600.html https://www.emma.de/artikel/catherine-deneuve-entschuldigt-sich-335331 AugspurgII (Diskussion) 14:32, 20. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Hey AugspurgII
1) wie du hier sehen kannst: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:MeToo#Catherine_Deneuve "Die angebliche Forderung nach „Freiheit zu belästigen“ beruht auf einer unpassenden Übersetzung des Verbs “importuner“ . Anstatt "belästigen" ist "lästig werden" [2] bzw. "aufdringlich sein" [3] gemeint."
2) http://www.spiegel.de/panorama/leute/metoo-catherine-deneuve-entschuldigt-sich-bei-opfern-sexueller-belaestigung-a-1187869.html Sie entschuldigt sich bei Personen, die sich angegriffen gefühlt haben und nicht für den Brief an sich.
3) Ergo: Der Satz den du reinschreiben wolltest ist faktisch falsch. Liebe Grüße --Fleritarus (Diskussion) 15:37, 20. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]