Diskussion:Cdrtools/Archiv/2020
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von 109.192.198.207 in Abschnitt cdrtools vs. libburnia
cdrtools vs. libburnia
Ein Artikel zur modernen Alternative libburnia wäre sinnvoll, damit man einen "Siehe auch" Verweis auf diesen erstellen kann. Die englische WP hat so einen Artikel schon https://en.wikipedia.org/wiki/Libburnia --109.192.198.207 00:14, 24. Apr. 2020 (CEST)
- Einen Artikel bloß für ein „Siehe auch“ zu schreiben halte ich für unsinnig. —Tuxman (Diskussion) 07:54, 24. Apr. 2020 (CEST)
- Der wäre ja sicher nicht nur für das siehe auch da, sondern für die libburnia Suite ansich. Sie ist immerhin die Brennersoftwaresuite unter Linux. --109.192.198.207 15:16, 24. Apr. 2020 (CEST)
- Ich habe unter unixoiden Systemen niemals etwas anderes als cdrtools benutzt (und unter Windows auch seit Jahren), insofern ist deine Aussage falsch. Es ist allenfalls „eine“. —Tuxman (Diskussion) 09:58, 25. Apr. 2020 (CEST)
- Du darfst da nie von dir auf andere schließen. Außerdem ist die Entwicklung weitergegangen. 2005 haben alle größeren Distributionen cdrtools wegen Lizenzstreitigkeiten aus ihrer Distribution entfernt und durch einen älteren Fork namens cdrkit ersetzt. Der enthält aber viele Fehler, erhielt seit ca. 2005 keine Updates mehr und führt insbesondere auf neueren Laufwerken meist zu dutzenden Fehlbrennungen. Aus dem Grund ist libburnia entstanden, die mit der cdrtools Geschichte nichts mehr zu tun hat. Die meisten Programme nutzen heutzutage daher libburnia und für ältere Programme wie k3b, die früher cdrecord von cdrtools verwendet haben gibt es ein Kommandozeilentool cdrskin, dass sich nach Außen wie ein cdrecord gibt, aber intern libburn verwendet. Und Richtung libburn ging der Weg in den letzten Jahren auch hin so dass das inzwischen der Standard zum Brennen unter Linux ist, da cdrkit aufgrund seinem mangelnden Support und Bugs nicht zu gebrauchen ist und das Lizenzproblem mit cdrecord bis heute nicht gelöst werden konnte. --109.192.198.207 15:49, 25. Apr. 2020 (CEST)
- Ergänzung; Insbesondere nutzen auch neuere GUI Brennprogramme, also die neu geschrieben werden, kein cdrtools bzw. cdrecord mehr, sondern setzen gleich auf libburn des libburnia Projekts auf, wie das Programm Xfburn für den XFCE Desktop zeigt. Xfburn. Für die alten GUI Oberflächen ist wie schon gesagt cdrksin da, so dass man ein altes k3b oder Brasero, die beide ursprünglich für cdrecord (cdrtools) entwickelt wurden, auch libburn verwenden können. --109.192.198.207 15:57, 25. Apr. 2020 (CEST)
- Gut, Linux mag ein Sonderfall sein. ;-)
- Ich persönlich sehe keinen Sinn darin, nicht mehr cdrtools zu nutzen. Ich hab nichts gegen die CDDL. Aber danke für die Aufklärung - dann freue ich mich auf deinen Artikel. :-)
- —-Tuxman (Diskussion) 14:59, 26. Apr. 2020 (CEST)
- Nun, die großen Linux Distributionen werden halt ohne cdrtools ausgeliefert, das ist nicht dabei. Man müsste es schon händisch selber installieren. Von mir wird's keinen Artikel geben, da müssten sich erst einmal die WP Admintrolle von letzter Woche bei mir entschuldigen. Ich bin zur Zeit im WP-Mitmachsparmodus, unbegründetes sperren verwirkt eben meine Mitarbeit. Aber es gibt ja die Freie Software/Ungeschriebene Artikel Community, denen habe ich Bescheid gegeben. :) --109.192.198.207 04:23, 27. Apr. 2020 (CEST)
- Ich habe unter unixoiden Systemen niemals etwas anderes als cdrtools benutzt (und unter Windows auch seit Jahren), insofern ist deine Aussage falsch. Es ist allenfalls „eine“. —Tuxman (Diskussion) 09:58, 25. Apr. 2020 (CEST)
- Der wäre ja sicher nicht nur für das siehe auch da, sondern für die libburnia Suite ansich. Sie ist immerhin die Brennersoftwaresuite unter Linux. --109.192.198.207 15:16, 24. Apr. 2020 (CEST)