Diskussion:Château de Purnon

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von 2003:CA:1F05:7001:D3D0:D2F4:E44D:E992 in Abschnitt Éolienne Bollée korrekt als Wind"generator" zu bezeichnen?
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Der Artikel „Château de Purnon“ wurde im November 2023 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 30.11.2023; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Ist der Satz so korrekt?

[Quelltext bearbeiten]

"Es steht zusammen mit den beiden Hauptgebäuden, […]", sollte da nicht stehen: "Es steht zusammen mit den beiden Nebengebäuden, […]"? Denn das Schloss ist doch normalerweise das "Hauptgebäude" eines Schlosskomplexes. So wie das jetzt da steht, kann das doch nicht stimmen. Bitte ausbessern. Ich mach das nicht, denn schon zu oft wurden meine Änderungen einfach wortlos wieder rückgängig gemacht. Ich rege die Änderung hier also nur an … --2003:F1:1730:7652:5C95:37E9:AABF:5A65 17:44, 30. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Éolienne Bollée korrekt als Wind"generator" zu bezeichnen?

[Quelltext bearbeiten | Abschnitt hinzufügen]

Ich stoße mich hier ein bisschen an dem Ausdruck "Generator", der ist mir nur geläufig wenn es um Anlagen geht, die die Windenergie zunächst in Elektrizität umformen. Sowohl das zum Abschnitt gehörige Zitat (das schon in sich Quatsch ist, da ja bestimmt nicht die Kolbenpumpengehäuse angetrieben werden...) als auch die Beschreibung in fr:Éolienne Bollée (die allerdings einen Belegbaustein aufweist) und die Tabelle der Baugrößen und -arten, die als alleinige Leistungsangabe eine stündliche Wassermenge unter festgelegten Bedingungen anführt, weisen statt dessen auf eine mechanische Kraftübertragung zum am Boden befindlichen Pumpaggregat über ein Kegelradpaar ("couple conique") und eine senkrecht im Turm verlaufende Antriebswelle hin.
Gruß, Arno --2003:CA:1F05:7001:E3F0:5949:6F13:47B 21:59, 30. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Ah ok, sehe gerade dass es schon in "Windpumpe" geändert wurde - das passt besser, vielen Dank. Schade dass die Bauart noch keinen de:wp-Artikel hat, sieht für heutige Verhältnisse recht abenteuerlich aus mit dem umschließenden Ring und dem Leitschaufelkranz... Arno --2003:CA:1F05:7001:D3D0:D2F4:E44D:E992 18:31, 1. Dez. 2023 (CET)Beantworten