Diskussion:Charles Sealsfield
Künstlerisches Schaffen[Quelltext bearbeiten]
Dem Abschnitt "Künstlerisches Schaffen" wurde im Mai von der IP-Nummer 84.112.19.117 ein Textblock hinzugefügt, der auf jeden Fall eine Überarbeitung im Wikipedia-Stil nötig hat; der Stil des Absatzes lässt zudem vermuten, dass er von irgendwoher übernommen wurde (URV-Verdacht), aber ich konnte ihn bislang nirgends finden. Gestumblindi 16:17, 31. Aug 2006 (CEST)
- Bernd-Ulrich Hergemöller: Mann für Mann, Seite 656 f. GLGerman 04:04, 19. Jul. 2007 (CEST)
- Aha, das muss die erste Auflage sein. In der 2. Auflage (2001, ISBN 3-518-39766-4) steht nämlich ganz etwas anders. Und ich suche und suche. :-) --Franz (Fg68at) 20:35, 19. Jul. 2007 (CEST)
- Diff ist hier. --WolfgangRieger 14:02, 6. Feb. 2009 (CET)
Jesuitischer Protestant?[Quelltext bearbeiten]
Ist es sicher, daß er als protestantischer Pfarrer gearbeitet hat? Gibt es Nachrichten zu seiner Konversion? -- 79.194.42.84 01:04, 22. Mai 2010 (CEST)
- Möchte das nochmals aufgreifen: katholisch studieren, protestantisch wirken? --Peter2 (Diskussion) 17:11, 23. Sep. 2016 (CEST)
Name Carl A. Postl[Quelltext bearbeiten]
Zeitgenössische Dokumente - zum Beispiel der Steckbrief - schreiben den Vornamen als Carl. Ist die Verwendung von Karl dann nicht eine unzulässige Verfälschung? --Cuius testiculos habes, habeas cardia et cerebellum. (Sarras) (Diskussion) 18:24, 20. Mai 2012 (CEST)
- Würde ich nicht sagen. Die Schreibung von Namen hatte sich damals noch nicht so verfestigt. Bereits in einer Publikation von 1868 findet sich der Name als "Karl Postl" und auch Eduard Castle schrieb in seiner lange als massgeblich geltenden Sealsfield-Biographie von 1952 "Karl". Grundsätzlich können "Carl" und "Karl" für Namen von Leuten des 19. Jahrhunderts als austauschbar gelten (Bibliotheks-Zettelkataloge ordnen auch beide zusammen unter "Karl" ein und machen da keinen Unterschied). Gestumblindi 19:03, 20. Mai 2012 (CEST)
Foto "Gedenkplatz"[Quelltext bearbeiten]
Das ist eigentlich kein Foto des Gedenkplatzes, sondern die Aussicht vom Gedenkplatz aus. Zwar hübsch, aber irgendwie unpassend. --Peter2 (Diskussion) 17:12, 23. Sep. 2016 (CEST)
Verlinkung in der DNB[Quelltext bearbeiten]
Die Verlinkung in der DNB ist konfus, es gibt umfangreiche DAten unter Charles Sealsfiedl und auch under Karl Postl, siehe
- Literatur von und über Charles Sealsfield im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek und http://d-nb.info/gnd/1070181080 - mail geht an die DNB --Cholo Aleman (Diskussion) 19:55, 22. Feb. 2018 (CET)
Foto[Quelltext bearbeiten]
Und: Charles Sealsfield, porträtiert von August Neumann nach der einzigen sicher authentischen Foto von W. Rust, Solothurn (Holzstich, 1864) ... "nach der Foto" stört niemanden?! --DiCampi (Diskussion) 14:34, 3. Mär. 2018 (CET)
- @DiCampi: Wieso sollte es stören? "Die Foto" ist ja Duden-konform. Aber du kannst natürlich auch "Fotografie" schreiben. Gestumblindi 16:25, 3. Mär. 2018 (CET)