Diskussion:Chirp

Warum nicht die Momentanfrequenz?

Weshalb wird in diesem Zusammenhang nicht die Momentanfrequenz $\omega ={d\phi \over dt}$ verwendet? Diese erlaubt eine Frequenzbestimmung auch dann, wenn nicht eine ganze Periodenlänge des Signals vorliegt. Die Berechnung geschieht über die Hilbert-Transformation. (nicht signierter Beitrag von 213.101.232.224 (Diskussion) 17:37, 30. Dez. 2006)

Die Momentanfrequenz ist doch enthalten - weil die Phase der Integral der Kreisfrequenz ist. Falls Du aber die Messung der Frequenz meinst - um den Frequenzunsicherheit auf Null zu bringen muß die Meßzeit auf unendlich ausgedehnt werden. Auch die Hilbert-Transformation ändert an dem Sachverhalt nichts - denn für eine genaue Transformation müssen die Integrationsgrenzen unendlich sein. --Physikr 18:27, 30. Dez. 2006 (CET)

Auch ich halte Ausführungen zu Messmethoden für deplatziert (ebenso Bezugnahme auf Hilbert Transformation). Ich werde den halben Absatz löschen, falls niemand dagegen ist. Ra-raisch (Diskussion) 13:03, 13. Dez. 2023 (CET)

Der ganze Absatz war inhaltsleer. erledigtErledigt Ra-raisch (Diskussion) 15:12, 13. Dez. 2023 (CET)

Sweep identisch zu Chirp?

Bisher kannte ich ein solches Signal unter dem Namen "Sweep". Der englische Chirp-Artikel bestätigt das. Selbst wenn es im deutschen Sprachgebrauch einen Bedeutungsunterschied zwischen Chirp und Sweep geben sollte, könnten vermutlich beide Namen in einem Artikel genannt werden. Der Artikel Sweep (Signalverarbeitung) wäre dann überflüssig und könnte auf diesen umgeleitet werden. Ahandrich (Diskussion) 13:54, 1. Mär. 2013 (CET)

Bei Radar heißt es Chirp und der Frequenzverlauf als Funktion der Zeit ist fest vorgegeben und konstant, weil es dann für die "Phasenstauchung" im Empfänger spezielle Software gibt, die den Chirp wieder zu einem kurzen Signal komprimieren. Je nach Programm geht der Chirp immer nur aufwärts oder nur abwärts, es gibt keine Kombination. Typische Zeiten: einige Mikrosekunden.

Will man Filter "durchwobbeln", spricht man neudeutsch von Sweep. Da darf die Frequenzänderung nicht zu schnell sein, damit die Filter einschwingen können. Weitere Vorschriften gibt es nicht. Das ist im Prinzip die punktweise Registrierung der Durchlasskurve, nur schneller. Meist Sinus- oder dreiecksförmig. Typische Wobbelfrequenzen: 10 Hz.--Herbertweidner (Diskussion) 11:57, 2. Mär. 2013 (CET)

Logarithmischer Sinus-Sweep

Wie lautet für den "logarithmischen Sinus-Sweep" die Frequenzfunktion f(t) ? --OnkelSchuppig (Diskussion) 14:18, 22. Aug. 2017 (CEST)

Fledermausrufe - das ist kein Chirp

Das Fledermaushörbeispiel is hier vollkommen fehl am Platz. Was man in erster Linie hört, ist der sogenannte "Feeding Buzz" - das schneller werdende Aufeinanderfolgen von Einzelrufen bei unmittelbare Annäherung an das Beutetier. Von einem einzelnem Ruf ist nach dem Runtermischen lediglich ein kurzer Klick zu hören - der kaum länger als 20 ms dauert.

Ich werde das ganze mal durch eine linearen Chirp ersetzen. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 08:10, 17. Mär. 2018 (CET)

Chirp-Beschreibung

Der Abschnitt Chirp-Beschreibung in der aktuellen Fassung schwurbelt sehr allgemein über die Zeit-Frequenz-Unbestimmtheit (die für analytische Signale nicht mal zutrifft) - spezifische Eigenheiten von Chirp-Signalen werden überhaupt nicht beschrieben. Zudem wird der Begriff Momentanfrequenz wohl falsch eingesetzt (gemeint ist wohl die "lokale" Frequenz).

Viel wichtiger wäre zunächst der Zusammenhang zwischen Frequenz und Phasenänderung. Erst danach kann es sinnvoll sein, auf die Unschärferelation hinzuweisen - obwohl das dem Leser wenig bringt, solange der Artikel die Darstellung von Chirps in der Frequenzdomäne gar nicht behandelt. --Burkhard (Diskussion) 09:01, 17. Mär. 2018 (CET)

Formeln

Wie kann/soll man den Sinus der Zeit sin(t) oder gar die Zeit als Exponenten e^t und noch schlimmer die Zeit mit Exponenten t^-b verstehen? Spielt dabei die Einheit (zB s oder ms etc) der Größe Zeit keine Rolle? Ra-raisch (Diskussion) 12:32, 16. Jun. 2019 (CEST)

Das scheint mir eine schlampige Schreibweise zu sein, korrekt sollte es wohl sin(φ(t)) heissen - also der Sinus des Phasenwinkels zu einem bestimmten Zeitpunkt (t). Zur Formel für Gravitationswellen kann ich nichts sagen. --Burkhard (Diskussion) 22:18, 10. Sep. 2019 (CEST)

Ich habs gefunden, τ = t/T ist korrekt, ich hoffe ich habs überall geändert. erledigtErledigt --Ra-raisch (Diskussion) 14:26, 13. Dez. 2023 (CET)

Garmin Chirp?

Ich finde es seltsam, dass verschiedene Bereiche beschrieben werden - und dann unter sonstiges Garmin Chirp erwähnt wird, bei dem ich nicht erkennen kann, welchem der beschriebenen Bereiche das zuzuordnen ist. --Chiron McAnndra (Diskussion) 14:08, 13. Mai 2020 (CEST)