Diskussion:Christian Broda

habe den link Beitrag zum Kongress der Österreichischen Gesellschaft für Soziologie, Wien 2000 entfernt, da er nicht mehr aktuell ist --geigi 21:54, 20. Mai 2009 (CEST)

Freimaurerei

ich hab jetzt die konsequenter Weise 2 Kategorien bezüglich der Freimaurei hineingenommen die im Artikel drinnen steht. Aber für mich ist es fraglich ob es wirklich dazu Quellen gibt das Broda ein Freumaurer war????

--Cruzero 01:11, 13. Dez. 2008 (CET)

Es gibt keine Quellen dazu, dass Christian Broda Freimaurer war. Da er nicht in Günter K. Kodek: Die Kette der Herzen bleibt geschlossen. Mitglieder der österreichischen Freimaurer-Logen 1945-1985. Wien 2014. ISBN-13: 9783854097068 aufscheint, gehe ich davon aus, dass er kein Freimaurer war und erlaube mir, darauf hinzuweisen.

--serpentini 17:24, 7. Okt. 2020 (CET)

Da es keinen Hinweis auf eine Mitgliedschaft gibt, habe ich diese Information gelöscht.

--serpentini 20:35, 10. Nov. 2020 (CET)

Quelle zu KPÖ-Mitgliedschaft

Zur Quelle Nr.2: wno.org ist eine rechtsextreme, rassistische homepage, die in ihren artikeln oft stürmerhaft erscheint. ich wäre sehr, sehr vorsichtig, mit solchen quellen. wenn ich keine antwort erhalte, entfwerne ich den link als quelle. wno.org ist keine zitable quelle. Unterschrift hinzugefügt 10:52, 5. Mai 2006 131.130.122.108 --K@rl 10:57, 5. Mai 2006 (CEST)

Quellen wno.org und Olah wurden entfernt. Wenn die Quelle nicht glaubhaft ist, wie steht es dann mit der Information? Gibt es andere glaubhafte Quellen? --Friedrichheinz 10:09, 23. Aug 2006 (CEST)

Eine Quelle ist hier http://www.klahrgesellschaft.at/Mitteilungen/Archiv_2_99.html --K@rl 11:18, 23. Aug 2006 (CEST)

Auch Franz Olah hat dies in seinen Memoiren erwähnt.

Brodas Klienten

Was soll der Hinweis darauf, dass Karajan und Weigel Klienten der Kanzlei Broda waren? Soll das die Reputation der Kanzlei heben und hat sie das nötig? Einerseits gehört die Bemerkung in die Privatsphäre der Klienten und hat hier nichts zu suchen, andererseits - wenn man sie schon glaubt erwähnen zu müssen - hat sie nur einen Sinn, wenn man auch erfährt, in welchen Angelegenheiten die Klienten die Kanzlei eingeschaltet haben. --213.153.42.210 12:15, 26. Jan. 2007 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.doew.at/php/gestapo/index.php?c=detail&l=de&id=4580http://giftbot.dwl.invalid/http://www.doew.at/php/gestapo/index.php?c=detail&l=de&id=4580

– GiftBot (Diskussion) 10:42, 20. Dez. 2015 (CET)