Diskussion:Claudette Colbert

Geburtstag

Auf der im Artikel gezeigten Gedenktafel wird der 14. September als Geburtstag genannt.--Wolf Robe (Diskussion) 09:48, 26. Mär. 2012 (CEST)

In der Liberation wird ein ganz anderes Datum genannt, September 1905, aber alle anderen Quellen z.B.: Encyclopædia Britannica nennen den 13. September 1903.--CineAmigo (Diskussion) 10:46, 27. Mär. 2012 (CEST)

The Bride Comes Home

Der deutsche Titel ist hinterlegt bei OFDb und IMDb mit dem Startdatum vom 16.4.37 in Deutschland. Der Illustrierte-Film-Kurier hat die Nummer 2619. (nicht signierter Beitrag von Pönij (Diskussion | Beiträge) 10:19, 15. Mai 2022 (CEST))

Edit-War

@Werner von Basil

Können Sie die Gründe für die Stornierung meiner Änderungen erläutern? Das ist das Mindeste, wenn man an einer kollaborativen Enzyklopädie arbeitet. um so mehr, als ich soeben ausgefallene Fehler korrigiert hatte, Verweis auf die Begründung. Ich lud Saint-Simon ein, zur Diskussionsseite zu kommen: Er war anscheinend nicht in der Lage, dies zu tun. Bitte entschuldigen Sie mein Deutsch, denn es ist sehr schwach. Einen schönen Abend noch. --Cinéma-1930 (Diskussion) 17:17, 15. Nov. 2023 (CET)

Hallo Cinéma-1930, Werner von Basil hat den Artikel wegen des WP:Editwar vollgeschützt („Edit-War – bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen“) und auf die Version vor dem Editwar mit Begründung „Vor-Edit-War-Version“ zurückgesetzt, siehe WP:Die falsche Version. Gruß --Rmcharb (Disk.) 17:19, 15. Nov. 2023 (CET)

Hallo Cinéma-1930, dem Hinweis meines Vorredners ist letztlich kaum etwas hinzuzufügen. Ergänzungen wird nicht im Wege des Edit-War zum Erfolg verholfen. Grundsätzlich soll jedoch die Zusammenfassungszeile genutzt werden.

@Saint-Simon: achte bitte künftig darauf, das diese mit einer nachvollziehbaren Begründung genutzt wurde. Begründungsfreies revertieren ist nicht erwünscht, außer es handelt sich zweifelsfrei um Vandalismus, dem ist hier aber nicht so. --WvB 17:26, 15. Nov. 2023 (CET)

Hallo Rmcharb

Was ist der Nutzen Ihrer Nachricht? Vergessen Sie nicht, dass ich ein erfahrener Benutzer der französischen Wikipedia bin. Ich möchte Sie daran erinnern, dass ich phantasievolle Informationen mit Hilfe solider Zügel korrigiert habe und Saint-Simon eingeladen habe, zu kommen und zu diskutieren, was er nicht getan hat! Gruß und Guten Abend. --Cinéma-1930 (Diskussion) 17:30, 15. Nov. 2023 (CET)

Hallo Cinéma-1930, mit meiner Nachricht habe ich Deine Frage „Können Sie die Gründe für die Stornierung meiner Änderungen erläutern?“ beantwortet: Werner von Basil hat nicht inhaltlich, sondern administrativ gehandelt. Gruß --Rmcharb (Disk.) 17:37, 15. Nov. 2023 (CET)

@Werner von Basil

Ich habe die zusammengefasste Zeile der Ausgabe verwendet, aber mit einem Deutschfehler beim ersten Mal. --Cinéma-1930 (Diskussion) 17:34, 15. Nov. 2023 (CET)

@Cinéma-1930: Ich habe den Eindruck, dass deine Deutschkenntnisse nicht ausreichen, um zu verstehen, worum es hier geht und um hier mitzuarbeiten. Viel Erfolg auf der französischen WP. Viele Grüße --Dirk Lenke (Diskussion) 18:06, 15. Nov. 2023 (CET)

@Dirk Lenke

Was hat das mit meinen Änderungen zu tun (Haben Sie die von mir vorgenommenen Änderungen gesehen und verstanden. Wenn Sie möchten, kann ich eine zweite Sekundärquelle hinzufügen, die bestätigt, was ich korrigiert habe): Ich denke, ich habe das Recht, darauf hinzuweisen, dass Sie phantasievolle Dinge in Ihrem deutschen WP schreiben. Sie müssen feststellen, dass das, was Sie sagen, richtig ist, und das ist nicht der Fall. Wenn Sie möchten, können wir auf Englisch chatten. Ich habe die Fähigkeit, die französischen Personenstandsinformationen von Claudette Colbert zu entschlüsseln, was Sie offensichtlich nicht richtig machen können. Viele Grüße. --Cinéma-1930 (Diskussion) 23:26, 15. Nov. 2023 (CET)

Dann auf Englisch: Edit-War. (Do you know, what an Edit-War is?) --Dirk Lenke (Diskussion) 11:02, 16. Nov. 2023 (CET)

@Dirk Lenke

What is the meaning of your remarks? I understand that you are taking me not far from an incompetent user: twice, yesterday and today. Please be clearer. I repeat, because you do not seem having read what I said earlier in this discussion: that I am an experienced user in French Wikipedia (and I am able to intervene at almost the same level in some other languages mainly in English). This is not at all an edit-war, because Saint-Simon reverted my update (which is elaborate, with first choice references and so on) without any justification: therefore it's not far from being vandalism, I would be allowed to say.

What you have to do is to read the updates I made (I roundly justified the correct birthname by precise copy and translation of her birth certificate which is stored in the townhall of Saint-Mandé, her birthplace in the close suburb of Paris, and which is available on line, and this piece of information is confirmed by two secondary specialized sources, one about genealogy, the other one about cinema) and to tell me what may be wrong. Honestly, nobody until now did find anything wrong about these updates, as this is careful and precise work.

As you state that your level of English is 1, I give you the translation of my text in German: I hope it is right because it is the result of an automated translation (I nevertheless tried to check):

"Was ist der Sinn Ihrer Worte? Ich verstehe, dass Sie mich im Großen und Ganzen für einen inkompetenten Benutzer halten: zweimal, gestern und heute. Machen Sie sich klarer. Ich wiederhole, weil Sie anscheinend nicht gelesen haben, was ich zuvor in dieser Diskussion gesagt habe: dass ich ein erfahrener Benutzer der französischen Wikipedia bin (und in der Lage bin, in anderen Sprachen, hauptsächlich auf Englisch, ungefähr auf dem gleichen Niveau zu intervenieren). Dies ist überhaupt kein Edit-War, denn der Benutzer Saint-Simon hat mein Update (das mit erstklassigen Referenzen usw. erstellt wurde) ohne Begründung abgesagt: Es ist also nicht weit davon entfernt, Vandalismus zu sein, würde ich sagen.

Was Sie tun müssen, ist, die Aktualisierungen zu lesen, die ich gemacht habe (ich habe den korrekten Geburtsnamen durch genaue Kopie und Übersetzung ihrer Geburtsurkunde gerechtfertigt, die im Rathaus von Saint-Mandé, ihrem Geburtsort im nahen Vorort von Paris, gespeichert ist und die online verfügbar ist, und diese Information wird durch zwei sekundäre spezialisierte Quellen bestätigt, eine über Genealogie, die andere über Kino<), und mir zu sagen, was möglicherweise falsch ist. Ehrlich gesagt hat bisher niemand etwas Falsches an diesen Updates gefunden, da dies sorgfältige und präzise Arbeit ist."

Mit freundlichen Grüßen. --Cinéma-1930 (Diskussion) 02:18, 17. Nov. 2023 (CET)

I have nothing further to say about it. --Dirk Lenke (Diskussion) 10:47, 17. Nov. 2023 (CET)

@Dirk Lenke

If you understand French language, in the first seconds of this interview video of 1988, the French-speaking Claudette Colbert recognized that her birthname was "Émilie Chauchoin" (she said the last name — Chauchoin — was very difficult to pronounce in English, so she had to adopt a new stage name), and her relatives called her "Lily" as a dimunitif for Émilie. There could have been another first name as it is very often the case in the birth name of a French person, but she does not speak of it. On the contrary, she explicitly indicates that she had chosen Colbert for her stage name because it was the maiden name of a great-grandmother and that she chose to use the first name Claudette when she was 15 years old (in high school as it is stated in Britannica) (she didn't like her dimunitif "Lily").

The fact that there could have been a change of her official name in the USA to "Lily Claudette Chauchoin" is stated in English Wikipedia but there does not seem to have a valuable source about it: in any case it couldn't be before her 15 as she said it.

Above that, as she was made American at her 9 (1912), I don't think that she could keep her French nationality which seems not possible in the USA. Above all, there's nothing to justify that.

As in my previous message, I put my text in a maybe approximate German language:

"

Wenn Sie die französische Sprache verstehen, hat die französischsprachige Claudette Colbert in den ersten Sekunden dieses Videointerviews von 1988 zugegeben, dass ihr Geburtsname "Émilie Chauchoin" war (Sie sagte, dass der Nachname - Chauchoin - auf Englisch sehr schwer auszusprechen war, also musste sie einen neuen Künstlernamen annehmen). Seine Verwandten nannten ihn "Lily " als Dimunitive für Émilie. Es hätte einen zweiten Vornamen geben können, wie es für eine französische Person sehr oft der Fall ist, aber sie spricht nicht darüber. Im Gegenteil, sie weist ausdrücklich darauf hin, dass sie Colbert wegen ihres Künstlernamens gewählt hatte, weil es der Mädchenname einer Urgroßmutter war und sie sich entschied, den Namen Claudette zu verwenden, als sie 15 Jahre alt war (in der High School, wie in der Enzyklopädie Britannica angegeben): In der Tat mochte sie ihre dimunitive "Lily".

Die Tatsache, dass es eine Änderung seines offiziellen Namens in den Vereinigten Staaten für "Lily Claudette Chauchoin" geben könnte, ist in der englischen Wikipedia angegeben, aber es scheint keine gültige Quelle dafür zu haben: Jedenfalls konnte es nicht vor ihrem 15. Lebensjahr existieren, wie sie gesagt hat.

Da sie im Alter von neun Jahren (1912) amerikanische Staatsbürgerin wurde, glaube ich nicht, dass sie ihre französische Staatsbürgerschaft behalten hat, was in den USA unmöglich scheint. Jedenfalls gibt es nichts, was dies rechtfertigt.

" --Cinéma-1930 (Diskussion) 13:02, 17. Nov. 2023 (CET)

@Dirk Lenke

Will you excuse me, I have seen your 10:47 answer just now, I did not see it before because I started very early to write my 13:02 answer and I have just finished it.

"

Entschuldigen Sie, ich habe Ihre Antwort von 10.47 Uhr gesehen, ich habe sie vorher nicht gesehen, weil ich sehr früh mit der Abfassung meiner Antwort von 13.02 Uhr begonnen habe, und ich habe sie gerade erst beendet.

" --Cinéma-1930 (Diskussion) 13:10, 17. Nov. 2023 (CET)

Das ist kein Problem. Wenn es ein Problem gibt, dann dieses, dass es hier nicht um Ihre Informationen zu dem Artikel geht, sondern dass er aufgrund des Edit-Wars gesperrt ist. Mir müssen Sie nichts mehr schreiben. Viele Grüße

Ce n'est pas un problème. S'il y a un problème, c'est qu'il ne s'agit pas de vos informations sur l'article, mais qu'elles sont verrouillées à cause de la guerre d'édition. Tu n'es plus obligé de m'écrire. Cordialement --Dirk Lenke (Diskussion) 16:11, 17. Nov. 2023 (CET)