Diskussion:Claudiustunnel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von 47.69.165.80 in Abschnitt Bildergalerie + Quellen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Schächte /= Stollen

[Quelltext bearbeiten]

Es scheint hier nur Schächte zu geben - für einen Tunnel und zum Wasserablauf braucht man aber auch Stollen. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:22, 13. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Das stimmt, hat mich auch gewundert. Zudem: Existiert der Tunnel jetzt noch (wie hier mehrfach im Präsens geschrieben impliziert) oder wurde er zerstört? (Wie unter "Fuciner_See" zu lesen, wo zudem deutlich mehr Details stehen als hier - müsste mal zusammengeführt werden.) --47.64.140.113 20:14, 8. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Bildergalerie + Quellen

[Quelltext bearbeiten]

Die Bilder dort haben wenig oder nichts mit dem Claudischen Kanal zu tun und/oder sind überhaupt nicht erklärt. Das eine zeigt offenbar das moderne Einlassbauwerk, passt also nicht. Was "Cunicolo del Ferraro" überhaupt sein soll erschließt sich mir nicht, auch nicht aus den mageren Bildbeschreibungen. Meine Vermutung, dass das der Name des neuen Kanals ist, ließ sich weder unter "Fuciner See" noch auf den engl. WP-Seiten bestätigen. Daher als Bebilderung völlig ungeeignet, da nicht erklärt, was das zeigen soll ("Quelle Nr. 23" z.B.- ??). Die drei übrigen Bilder - Einlass, Auslass und Querschnitt - stammen vom gleichen User, haben Null Beschreibung zu den Dateien, die angegebenen Kamerapositionen sind irgendwo aber nicht am Furciner See. Das kann auch Fake sein, belegt ist nichts. Wenn das alles stimmt, ist irgendwo eine Menge Information verloren gegangen, die die Bezüge erklären würde. Der zweite Weblink ist tot, der vierte Beleglink auch. Der fünfte führt zu einem unvollständigen Zeitungsschnipsel, der a) das gleiche Bild des modernen Einlasses zeigt wie hier (wer hat da wo geklaut?) und b) sagt (Deepl-Übersetzung): "Für die Aufwertung und Öffnung der vergessenen und gut erhaltenen Cunicoli di Claudio ... hat die Handelskammer von L'Aquila 250.000 Euro zur Verfügung gestellt." - was eindeutig NICHT dasselbe ist wie "Im Jahre 2017 wurden durch die Handelskammer von L’Aquila, die Gemeinde Avezzano und die lokale Aktionsgruppe (gruppo di azione locale) Terre Aquilane Mittel für die Bewirtschaftung des archäologischen Parks bereitgestellt" was hier mit diesem Beleg behauptet wird. TF? Sofern jemand diesen Artikel beobachtet, bitte ich um Kommentare oder Korrekturen im Artikel, ansonsten muss da einiges gelöscht werden, das nicht passt oder nicht belegt ist. --47.69.165.80 14:10, 12. Jan. 2023 (CET)Beantworten