Diskussion:Cloverfield

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Cloverfield“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 50 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2007

Wie wird ein Archiv angelegt?

"United States Department of Defense" footage etc

Der Hinweis am Anfang des Films "footage found in the area formerly known as Central Park, do not dublicate" suggeriert mir irgendwie, dass die Menschheit das Monster überlebt hat (auch wenn New York wohl total zerstört wurde) und das Militär daher in der Lage war die Kamera gefunden und fein säuberlich mit Kommentaren archiviert zu haben. Dazu muss ja zumindest noch etwas USA übrig sein. Wie seht ihr das? (nicht signierter Beitrag von 46.5.24.21 (Diskussion) 01:32, 3. Mai 2013 (CEST))

Ist doch scheißegal! (nicht signierter Beitrag von 77.12.56.157 (Diskussion) 23:38, 23. Nov. 2015 (CET))

Letzter Handlungsabschnitt

"Am Ende des Abspannes spricht eine Stimme leise „Help us“. Wird diese Szene rückwärts abgespielt, ergibt sie „It’s still alive“, was sich auf das noch immer lebende Monster bezieht."

Könnte das mal jemand erklären? Wenn ich "Help us" rückwärts abspiele, ergibt sich für mich "su pleh", ausgesprochen "sa pläh". Durch welche Logik kommt da "It's still alive" raus? 81.7.255.47 09:50, 26. Mai 2016 (CEST)

Vielleicht hilft das: youtube --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 09:58, 26. Mai 2016 (CEST)

"episodische Dystopie"?

Seh ich nicht so. Es ist keine Dystopie, der Film spielt in der Gegenwart bzw. in der ganz unmittelbaren Zukunft, und es geht um den Angriff eines Riesenmonsters, nicht um eine negative Veränderung der Gesellschaft. Und trotz der Zeitsprünge werden keine lose miteinander verbundenen, gleichrangige Geschichten erzählt, sondern eine einzelne Haupthandlung und einige kleine Nebenhandlungen, also ist das auch nicht episodenhaft. Würde die Formulierung deswegen gerne streichen. --Mondmotte (Diskussion) 21:00, 4. Mär. 2020 (CET)

Bin dann mal so frei --Mondmotte (Diskussion) 11:23, 30. Sep. 2020 (CEST)