Diskussion:Conti Unternehmensgruppe

Reederei

Das Thema eines Unternehmensartikels umfasst grundsätzlich den ganzen Konzern. Tochterunternehmen können zwar in eigene Artikel ausgelagert sein, aber sie gehören trotzdem mit zum Thema. Siehe auch die Mitarbeiterzahl in der Infobox, das sind korrekterweise die Konzernzahlen angegeben, inkl. der Seeleute. --PM3 21:22, 30. Sep. 2014 (CEST)

bisher wissen wir nur, dass es eine 60%-finanzbeteiligung gibt. gibt es einen beherrschungsvertrag. steht im gesellschaftszweck drin: "reederei"? wir wissen jedoch, dass die bereederung durch fremdgesellschaften passiert, z.b. die NSB Niederelbe Schiffahrtsgesellschaft. --Jbergner (Diskussion) 21:32, 30. Sep. 2014 (CEST)

Habe mich durch die Angabem im Artikel zur "Conti Unternehmensgruppe" irreführen lassen. Das ist kein Konzern, und die Conti Reederei steckt weiter unten in der Firmenstruktur, darüber noch die Conti Holding. --PM3 21:40, 30. Sep. 2014 (CEST)

ich kenne sogar 100%-Finanztöchter, die per management- bzw. gesellschaftsführungsvertrag durch eine fremdgesellschaft geführt werden und daher nicht in der Bilanz des finanzkorzerns auftauchen dürfen außer als erwähnung. --Jbergner (Diskussion) 21:48, 30. Sep. 2014 (CEST)

Hier geht immer noch einiges durcheinander. Die Sächsische Dampfschiffahrt wurde nicht von der Conti Reederei Management übernommen sondern von der Schwestergesellschaft Conti Beteiligungsverwaltungs GmbH & Co. KG. Bei den weiteren Schiffsübernahmen im Abschnitt "Geschichte" ist unklar, von welcher Konzerngesellschaft die übernommen wurden. In der Infobox steht auch die Mitarbeiterzahl der ganzen Gruppe.

Inhaltlich ist das hier ein Artikel zur ganzen Conti-Unternehmensgruppe, alle deren Aktivitäten werden erläutert. Entweder muss der Inhalt auf die Hälfte zusammengestrichen werden, oder man baut es zu Conti Unternehmensgruppe per [1] um. Ich plädiere für Letzteres. Siehe auch NSB Niederelbe Schiffahrtsgesellschaft: dort wird dieser Artikel auch als "Conti-Unternehmensgruppe" verlinkt. Die Aktivitäten und die Geschichte der verschiedenen Gesellschaften hängt so sehr zusammen, dass sich das nicht sinnvoll aufdröseln lässt. --PM3 22:13, 30. Sep. 2014 (CEST)

Hat jemand Einwände gegen einen Umbau zu Conti Unternehmensgruppe per [2]? Unter diesem Name tritt das Konglomerat auf, und es umfasst das, was im Artikel dargestellt ist. Wie das Dach der Gruppe aussieht ist erst mal unklar, entweder findet sich dazu weitere Informationen die man einbauen kann, oder es bleibt eben unklar. --PM3 20:49, 1. Okt. 2014 (CEST)

Da es keine Einwände gab, baue ich es nun auf einen Artikel zur Conti-Gruppe um. --PM3 07:48, 5. Okt. 2014 (CEST)