Diskussion:Creep (2004)
Ich denke, dass die Stelle "In den verlassenen Tunneln entdecken sie ein Labor, in dem offensichtlich Menschenversuche durchgeführt wurden – der Mörder ist ein "Ergebnis" dieser Versuche" gestrichen werden sollte. Ich war mal so frei und habe das gleich gemacht. Begründung: Es wird dem Zuschauer nur die Idee vermittelt, er könnte ein "Ergebnis" dieser "Versuche" sein. Es kommen einem da auch noch andere Assoziationen und beim "Making of" von Creep wird das eigentlich werden richtig dementiert, noch bestätigt. Zwar sagt Christopher Smith dort, dass eine Anfangsszene gezeigt werden sollte, in der ein Krankenhaus gezeigt werden sollte, keines Falls aber ein Versuchslabor. Er sagt nur, dass der Eindruck enstehen sollte, dort werde "Zitat: "...missgestalteten Kinder geholfen - oder auch nicht." Das bleibt dem Zuschauer selbst überlassen. Lange Rede, kurzer Sinn. Es gibt keine stichhaltigen Beweise dafür und es ist nicht die einzig denkbare Variante. Punkt. --*Demut* 06:32, 28 April 2007 (CEST)
- ich hätte das jetzt eher so interpretiert, dass diesee gestalt selber der arzt auf dem foto ist/war, das sie sich in dieser embryo-im-glas-sequenz ansieht?!
- ich hätte das jetzt eher so interpretiert, dass diesee gestalt selber der arzt auf dem foto ist/war, das sie sich in dieser embryo-im-glas-sequenz ansieht?!
und noch was anderes: kam das jetzt nur daher, dass man Franka Potente auch/eher auf deutsch kennt oder ist der film (also im speziellen sie) sehr schlecht synchronisiert? hat sie sich selber synchronisiert? irgendwie kam mir das merkwürdig vor. --ILL.ONE 03:03, 14. Apr. 2008 (CEST)
- Wieso sollte sie sich selbst nicht synchronisieren, wenn sie Deutsch kann?--Explosivo (Diskussion) 16:10, 2. Jun. 2013 (CEST)
- Es ist wohl eher so, daß der Mörder ein Kind war, was dort anscheinend geboren wurde (das Namensbändchen am Handgelenk spricht dafür) und vom dortigen Arzt (der Mann auf dem Foto) aufgezogen wurde, bis zu einem bestimmten Alter. In der Szene mit dem Hund im Vogelkäfig ist auch das Foto mit dem Arzt und einem kleinen behinderten Jungen zu sehen, gestaltet wie ein Vater-Sohn-Foto. Außerdem deutet das Verhalten beim Mord der Obdachlosen daraufhin, daß der Junge damals dem Arzt, dem Stil der Klinik nach primär ein Abtreibungsarzt, bei der Arbeit geholfen oder zumindest zugeschaut hat (Kittel umlegen, Hände waschen, Handschuhe anziehen, betäuben …). Irgendwann scheint man ihn dort vergessen zu haben, wird ja nicht genau geklärt, und er ist bei den Ratten aufgewachsen (erklärt das Rattenkreischen, daß er von sich gibt). Weitere Details, also Motiv für die Morde, wie konnte man den Jungen einfach so dort vergessen etc. kann ich mir leider auch nicht zusammenreimen.
-- 87.187.242.48 00:28, 5. Apr. 2009 (CEST)
Ausdrucksfehler[Quelltext bearbeiten]
"Am Ende des Tunnels wird Arthur vom schockierenden Anblick einer blutigen Gestalt getötet." arthur wird nicht von ihrem anblick, viel mehr von der gestalt selber getötet
Handlung[Quelltext bearbeiten]
Der Abschnitt Handlung ist unvollständig und besteht zum Großteil aus einer Aneinanderreihung der Mordszenen des Films. Vielleicht wäre eine detaillierte Erklärung wichtiger Szenen passender, ohne die komplette Handlung vorweg zu nehmen.
- Wenn du etwas zur angeblich unvollständigen Handlung ergänzen willst, tu es. Zum Thema vorwegnehmen siehe Wikipedia:Spoilerwarnung. --MSchnitzler2000 01:44, 8. Apr. 2008 (CEST)
- also aktuell finde ich eher, dass die handlungs-beschreibung etwas gerafft werden könnte? --ILL.ONE 03:03, 14. Apr. 2008 (CEST)