Diskussion:Crossdressing in der Literatur
Verkleiden als Frau gleich "Transvestitismus"? (2017)[Quelltext bearbeiten]
Ein Artikel, der Verkleiden als Frau in klassischer Literatur mit Transvestitismus in eins gesetzt, ist etwas seltsam. Die Gründe für dieses Kleiden sollte man besser trennen. --Slopianka (Diskussion) 18:45, 4. Jan. 2017 (CET)
Schreibweise: Crossdressing vs. Cross-Dressing[Quelltext bearbeiten]
Hallo Chiananda, vielen Dank für das Interesse an der überarbeiteten Version des Artikels. Leider ist mir unklar, wieso du die von mir konsequent verwendete Schreibweise Crossdressing an sämtlichen Stellen (auch innerhalb von Buchtiteln!) durch Cross-Dressing ersetzt hast. Meines Wissens nach ist cross-dressing die korrekte Schreibweise im Englischen, aber im Deutschen scheint mir Crossdressing geläufiger zu sein; jedenfalls führt der Duden lediglich diese Schreibweise an. Außerdem verstehe ich nicht, wieso du die Kategorie Gender entfernt hast; Crossdressing, wie es in den im Artikel aufgeführten Beispielen vorkommt, scheint mir häufiger ein Phänomen von Doing Gender als von Transgender im Sinne einer Selbstidentifikation zu sein. --Bücherfresser (Diskussion) 13:14, 14. Okt. 2021 (CEST)
- Ah, ok: Die Schreibweise "Cross-Dressing" habe ich einfach dem Hauptartikel entnommen und entsprechend umseitig angepasst (sorry für die Verfälschung eines Werktitels). Dort habe ich auch die Kategorie-Zuordnung entnommen (Kategorie:Transgender).
- Weil dein Duden-Link die Schreibweise "Crossdressing" nahelegt, wäre der Hauptartikel tatsächlich dorthin zu verschieben (und umseitig wieder auf deine ursprüngliche Schreibweise zu wechseln).
- Einen direkten Zusammenhang mit der (Sammel-)Kategorie:Gender sehe ich aber nicht, weil es dort vorrangig um Geschlechtsidentitäten und Geschlechtliches geht, während Crossdressing und auch Transvestitismus nur ein "Spiel" mit Geschlechtszuordnungen sind. Weil die Kategorie:Transgender eine Unterkat ist, finde ich beides dort besser aufgehoben. Aber das ist zunächst nur meine persönliche Ansicht, ohne fachkundige Grundlagen zu haben. Gruß --Chiananda (Diskussion) 18:50, 14. Okt. 2021 (CEST)