Diskussion:Darmstadtium (Kongresszentrum)

Werbender Charakter?

Ich finde die Schreibweise des Artikels eher unangemessen und an eine Werbebroschüre erinnernd. Und in der Tat: Der Text ist teils eine 1:1 Kopie von der eigenen Homepage des Kongresszentrums. Inbesondere der Abschnitt IT ist einfach von der Website kopiert http://www.darmstadtium.de/index.cfm/content/it_im_darmstadtium/pa_li_id/1347.cfm und nicht als Kopie oder Zitat gekennzeichnet. Zudem finde ich den gesamten Abschnitt IT hier viel zu umfangreich und unpassend - die technischen Daten irgendwelcher Internetanschlüsse haben aus meiner Sicht in einer Enzyklopädie nichts verloren. Zudem finde ich die viermalige (!) Bezeichnung Darmstadts als "Wissenschaftsstadt Darmstadt" im Artikel übertrieben. --91.39.171.76 (19:18, 7. Jun. 2013 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur) Ich kann mich dem nur anschließen! Der Autor sollte in die Werbebranche wechseln.HP. (nicht signierter Beitrag von 109.85.179.209 (Diskussion) 11:50, 19. Feb. 2014 (CET))

Ich frage mich auch, was der "hochperformante 10-GBit-Backbone" als solcher mit Ausfallsicherheit zu tun hat. --2A02:810D:43C0:2200:221:CCFF:FE71:9F26 16:09, 2. Feb. 2018 (CET)

Lautschrift

Es sollte der Name in Lautschrift hinzugefügt werden (dɑrmˈʃtætiəm ?), wie dies bei vielen Artikeln mit schwierig auszusprechenden Namen der Fall ist. (Ich lebe in Darmstadt und mußte die Erfahrung machen, dass kaum jemand den Namen richtig ausspricht. Oft gehört: Darmstahdium (gedehnt wie in Stadion), manchmal Darmstaatsium, aber nie Darmstadtium) -- 130.83.244.131 22:24, 21. Sep. 2010 (CEST)

Die Einzelnachweise 2 bis 8 sind nicht (mehr) abrufbar, sollten also gestrichen oder ersetzt werden.- morphalert 19:54, 21. Dez. 2010 (CET)

Man sollte den Spitznamen "Scheppschachtel" der in Darmstadt durchaus geläufig ist noch ergänzen :) (nicht signierter Beitrag von 193.25.234.65 (Diskussion) 13:26, 29. Jul 2011 (CEST))

Kritik

Neben Baukosten und gescheitertem "kleinen Saal" [1] gab es auch Kritik an der Architektur: Zitat: "Der Frankfurter Architekt Christoph Mäckler sprach von einem „Glasmonster“, das das Gesicht der Stadt verstelle und „so heute nicht mehr gebaut würde“. [2]

"Es ist mehr als bedauerlich, dass das Kongresszentrum nun bundesweit Negativschlagzeilen für Darmstadt macht. Leider haben das die politisch Verantwortlichen, allen voran OB Hoffmann, aber geradezu fahrlässig provoziert", kommentiert der finanzpolitische Sprecher der CDU-Fraktion, André Schellenberg. [3]. Im April 2011 wurde mit OB Hoffmann - erstmals seit 65 Jahren ein amtierender Darmstädter Oberbürgermeister - abgewählt.89.12.248.130 14:00, 22. Dez. 2012 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.hrz.tu-darmstadt.de/home/aktuelles/webcams_tu_im_blick/webcam1/webcam1_2.de.jsp
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.hrz.tu-darmstadt.de/home/aktuelles/webcams_tu_im_blick/webcam1/webcam1_2.de.jsp
• http://schwarzbuch08.steuerzahler.de/schwarzbuch-laender.php?idcountry=6
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://schwarzbuch08.steuerzahler.de/schwarzbuch-laender.php?idcountry=6
• http://www.tagungsorte.info/news.cfm?do=nwl.showArticle&article_ID=3475
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.tagungsorte.info/news.cfm?do=nwl.showArticle&article_ID=3475
• http://www.incon-pco.com/node/1120
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.incon-pco.com/node/1120

– GiftBot (Diskussion) 11:33, 8. Jan. 2016 (CET)

Unverständlich

"Seit 2013 wurde im Darmstadtium erneut gebaut: Der wachsende Bedarf an Veranstaltungsräumen hat zur Konsequenz, dass der bisher nicht genutzte „Kleine Saal“ benötigt wird." Was bedeutet das? Ein neuer Saal wurde gebaut? Oder ein "bisher nicht genutzter" Kleiner Saal wurde nun genutzt und jetzt wird deshalb gebaut? Wie kann man nur so geschwurbelt daherformulieren, ohne jegliche Logik... Klingt wie aus einem schlechten Werbeprospekt. --Anvilaquarius (Diskussion) 11:32, 28. Aug. 2020 (CEST)