Diskussion:Das Böse (1979)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Martin1978 in Abschnitt Logo
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Fortsetzungen[Quelltext bearbeiten]

Im Abschnitt Fortsetzungen sind die Titel Falsch! richtig müsste es heißen:

  • Phantasm II - Das Böse 2
  • Phantasm III - Das Böse 3
  • Phantasm IV

--Chatterer 12:21, 7. Jan. 2011 (CET)Beantworten

nein, das sind sie nach unseren Richtlinien hier nicht. Und du solltest dich vor weiteren Edits hier mit den Gepflogenheiten vertraut machen. Ich guck mir jetzt deine anderen Edits an. Dementsprechend werde ich reagieren. Si!SWamP 12:56, 7. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Weblinks nicht gepflegt[Quelltext bearbeiten]

Leider ist die aufgeführte Web-Präsenz www.phantasm.com am vergammeln. Weiterführende Links (zB.Trailer) führen bei YouTube wegen verschiedenen Gründen ins Leere. Hinweis-Mail wurde abgeschickt, aber ignoriert. Ist der Links damit noch erwähnenswert? -- Querschläger 03:22, 1. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Ich denke schon, dass er behalten werden sollte. Denn es gibt dort, soweit ich kurz überblicken konnte, schon weitere Infos zu den Filmen u.Ä. LG --DKruemel 17:29, 3. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Okay, dann soll es in Ermangelung besserer Links so sein. Vielleicht wirds ja mal wieder und die Infos und Prod-Notizen sind unvergleichlich, schade um die Trailer. -- Querschläger 23:11, 5. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Inhaltsangabe stimmt mit Filminhalt nicht überein[Quelltext bearbeiten]

Es sind in der Beschreibung erhebliche Fehler, die sich vielleicht durch Schnittversionen des Films erklären lassen - wobei sich keine Kohärenz erschließt und die Filmbeschreibung hier komplett verdreht dargestellt ist. Da ich hier eigentlich nur lese, aber nicht schreibe, maße ich mir allerdings nicht an, die Story umzuformulieren, sondern überlasse das lieber den Profis. Hier meine Kritikpunkte, die sich durch Schauen des Films belegen lassen:

1) Was mit den Leichen passiert, wird erst gegen Ende des Films geklärt. Wichtiger wäre zu erwähnen dass zu Beginn des Films der Mord an einem Freund durch eine Täuschung - Phantasmagoria, oder Phantasm, wie der Filmtitel - stattfindet.

2) Der Antiquitätenhandel spielt keine Rolle, viel wichtiger ist dass die Jungs Jody, der Ermordete aus der Anfangsszene und Reggie Musiker sind und eine gemeinsame Karriere anstreben, die durch den gewaltsamen Tod unterbrochen wird.

3) Die Erkundung des Portals löst erst sämtliche Mysterien um die Zwerge und die verschwundenen Leichen auf - es wird sogar eine (ziemlich logische) Erklärung geliefert, warum die Leichen als Zwerge wiederkehren.

4) Der Tall Man wird in eine Falle gelockt, allerdings wird zu keinem Zeitpunkt das Schild der Mine manipuliert...

5) Durch die (scheinbare) Vernichtung des Portals wird das Phantasmagoria aufgelöst, einzig Micky kann sich an die Vorgänge erinnern, während der (zwischenzeitlich auch ermordete) Reggie wie durch ein Wunder wieder auftaucht, während Jody scheinbar bei einem Autounfall ums Leben kam.

6) Die Rache des Tall Man erfolgt - oh Wunder - durch ein weiteres Phantasmagoria.

Ich will nicht klugscheißen, aber die Zusammenfassung hier ist lückenhaft und verdreht - dadurch wird zum Beispiel auch gar nicht klar, welche Kritiken am Film geäußert wurden damals. Übrigens gab es in D eine riesen Diskussion um die Altersfreigabe, sodass der Film mehrfach umgeschnitten wurde. Ich kenne nur die englische Version (stehe nicht so auf schlechte Synchronisationen) und auch hier gab es massive, sinnentstellende Schnitte.

LG Der Fuchs 2003:51:4B85:EF01:9DC9:791B:7452:FEEF 12:24, 28. Mär. 2014 (CET)Beantworten

[Quelltext bearbeiten]

@Martin1978: Weder hat die IP (welche eigentlich?) recht noch du. Besser als kein Logo ist immer noch das Logo irgendeiner Veröffentlichung. Was soll das Entfernen? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:49, 9. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Grüß Dich! Laut allen möglichen und auch unmöglichen Diskussionen soll dort nach Mehrheitsmeinung oder Konsens oder was auch immer ein offizielles Logo eingebettet werden. Das Logo, das bis jetzt eingebunden war war kein offizielles Logo. Es ist der Schriftzug auf einer DVD. Und das widerspricht unseren Regeln und rechtfertigt die Entfernung. Auch wenn wir uns nicht kennen kannst Du mir vertrauen, dass ich etliche Kinoplakate gesichtet habe, bevor ich den Revert gemacht habe. Wenn Du bessere Quellen hast, also wenn Du ein Plakat mit diesem Schriftzug findest, dann gib mir nen Link oder ne sonstige Quelle und setze mich zurück. Bitte nicht vorher. LG, --Martin1978 - 20:59, 9. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Da du Regeln erwähnst, bitte mir die zu zeigen. Und selbst wenn: wenn es kein besseres Logo gibt, warum nicht das stehen lassen, bis sich mal ein besseres findet? Schließlich ist das auch eine offizielle DVD gewesen, und keine Raubkopie, oder? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:14, 9. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Es gab elend öde Diskussionen darüber, was als offiziell anerkannt wird. Damals - im Zuge der Jerry Dandridge Hauptphase - war der Konsens, dass nur Schriftzüge/Logos der offiziellen Kinoplakate als solche eingebunden werden sollen. Falls ich danach etwas verpasst haben sollte, tut mir das leid. Dann darfst Du mich natürlich gern zurücksetzen. LG, --Martin1978 - 21:19, 9. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
So wichtig ist mir das Böse, das ja seit mindesten 1978!, und nicht nur seit 1979! existiert, nun auch nicht. :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:26, 9. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Nach meiner Quelle - Die Angst sitzt neben Dir - war die Premiere 79. Aber whrscheinlich bin ich wirklich für manch einen, der mich nicht persönlich kennt. DAS Böse... :o) LG, --Martin1978 - 21:32, 9. Aug. 2015 (CEST)Beantworten