Diskussion:Daurischer Pfeifhase

Schädlingsbekämpfung

... im Rahmen der Schädlingsvorsorge in China fokussiert - was soll denn das heißen? scops 11:04, 12. Okt. 2008 (CEST)

Mussten meinen damaligen Kommentar löschen, war nämlich Blödsinn. Hier eine abgesicherte Aussage:

Pfeifhasen gelten in vielen Regionen (z.B. Pakistan, Qinghai, Tibet) als Schädlinge in Form von Nahrungsmittelkonkurenten für Yaks, Schafe und Pferde oder Schädlinge im landwirtschaftlichen Bereich (Pikas fressen auch Wurzeln). Daher wurden wohl schon seit Ende der 50er Jahre Bekämpfungsmaßnahmen eingeleitet. Die Auswirkungen auf die Biodiversität scheinen recht bedeutend: http://www.cspo.org/_old_ourlibrary/documents/PlateauPika&Birds.pdf (nicht signierter Beitrag von Huangdi (Diskussion | Beiträge) 10:48, 2011-12-18)

Ich habe den Satz leicht umformuliert, die "Schädlingsvorsorge" aber drin gelassen, da es mir der richtige Fachbegriff zu sein scheint. Ich habe das Wort gegooglet und bin damit z .B. auf Websites von Unternehmen gelandet, die Schädlinge bekämpfen und Schädlingsbefall vorbeugen wollen. Dort taucht das Wort auf (s. z. B. [1], [2]).

Ich habe noch einen Artikel zur Gefährdung des Pfeifhasen aufgrund Schädlingsvorsorge in China gefunden, s. diese [3] PDF. Ich weiß nicht, inwieweit die Quelle seriös und wissenschaftlich fundiert ist. Das muss sich mal jemand vom Fach vornehmen und den Artikel auch belegen! Die oben genannten Gründe (Nahrungsmittelkonkurrenten etc.) für die Bekämpfung sollten eingebracht werden. --Miss-Sophie (Diskussion) 02:14, 11. Dez. 2012 (CET)

Deine Quelle ist von Zoologische Gesellschaft für Arten- und Populationsschutz, ZGAP. --Atlasowa (Diskussion) 15:18, 12. Dez. 2012 (CET)

Alle hier angegebenen Quellen beziehen sich auf den Schwarzlippen-Pfeifhasen, der auf dem Hochplateau von Tibet lebt. Zum Daurischen Pfeifhase geben sie gar nichts her. Den Satz zur Schädlingsbekämpfung werde ich entsprechend entfernen, so lang keine valide Quelle dazu vorhanden ist. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:10, 25. Dez. 2012 (CET)

Korrektur: Wie ich jetzt sehe, wurde der Artikel quasi ausschliesslich auf Basis des IUCN-Eintrags geschrieben - und dort ist die Schädlingsbekämpfung benannt. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:20, 25. Dez. 2012 (CET)