Diskussion:Deanna Durbin

Überarbeiten

Schreibstil ist nicht einer Enzyklopdie entsprechend. --Jros

Ich stelle diesen Kommentar wieder her, obwohl er einst von einer IP mit der Bemerkung „Einwand hat sich erledigt“ entfernt wurde. Denn obwohl ich, Jahre später, eben selbst einige POV-Ausdrücke („seltsamerweise“, „erstaunliches Gesangstalent“) ausgemerzt habe, hat es da immer noch einige fragwürdige Passagen, etwa das mit „die Legende will es“, „betrachtete den Wirbel um ihre Person sehr realistisch“, „Die Publicity erreichte teilweise erstaunliche Formen“, etc. Wenn das mal jemand überarbeiten möchte...

Inhaltlich kam mir eine Frage: Anfangs heißt es, Durbin habe „nie den Sprung in die Liste der zehn kassenträchtigsten Kinostars“ geschafft, später dagegen, dass sie „zwischen 1944 und 1948 stets unter den drei höchstbezahlten Schauspielerinnen von Hollywood“ war. Was stimmt denn nun, oder will die Liste der kassenträchtigsten Stars etwa nicht nach deren Bezahlung, sondern den Filmeinnahmen gemessen werden (was mir wiederrum suspekt erschiene)? --YMS 14:52, 26. Dez. 2009 (CET)

Der angesprochene Widerspruch aus Absatz 2 bzgl. des Kassenerfolges war sechs Jahre später noch immer vorhanden. Für beides keine Quellen - deshalb erstmal beide rausgenommen, bis Klärung da. VINCENZO1492 22:40, 28. Mai 2015 (CEST)

Todesdatum?

Außer der deutschen Radiostimme Russlands finde ich ausschließlich die Angabe, dass ihre Familie am angeblichen Todestag (30. April) den Tod, der "vor einigen Tagen" gelegen sei, annonciert hat. Bitte wieder abändern, oder eindeutig (& besser) belegen. -- Si! SWamPSo sagen die anderen 15:39, 2. Mai 2013 (CEST)

Hier und in einigen anderen von Associated Press abgeleiteten Artikel steht "um den 20. April".--Xquenda (Diskussion) 23:54, 3. Mai 2013 (CEST)

Wahrscheinlich kommen da noch Infos, auch wenn Deanna Durbin nach ihrer Karriere nicht allzu mitteilsam war. Abwarten. --Clibenfoart (Diskussion) 22:19, 4. Mai 2013 (CEST)

Also in der französischen Wikipedia hat man sich mittlerweile auf den 20. April festgelegt [1]. Und nachdem Durbin in Frankreich starb, dürften die Kollegen dort auch am ehesten Bescheid wissen. --DJ 13:17, 5. Mai 2013 (CEST)

Weshalb wird der 20. April nicht als Todesdatum anerkannt? Die New York Times, Find a Grave, IMDb und CNN vom 3. September 2013 – welche als Quelle für hunderte Artikel herhalten – nennen das Datum und wir sperren uns dagegen? Dann müssen sämtliche Artikel, die sich auf diese Quellen berufen, in Frage gestellt und mit dem Baustein (Quellen fehlen) gekennzeichnet werden. Was wäre dann für die Zukunft eine zuverlässige Quelle, eine Kopie des Totenscheins? Dann bitte für sämtliche Artikel, die sich auf vorgenannte Quellen berufen, den selben Maßstab anlegen. Die en/fr Wikis haben anscheinend kein Problem den 20. April anzuerkennen. Harry Canyon (Diskussion) 16:03, 24. Okt. 2013 (CEST)

Wenn Sie sich gezielter Mühe unterzogen hätten, die Fussnote auf der eng.Wiki zum Todestag zu lesen, dann hätten Sie folgende Ausführung gefunden: "Some sources cite April 20, although her death was not announced until April 30, with no specific date or cause provided." Weiter unten im Artikel findet sich die Aussage: "In a subsequent report, the Associated Press quoted a family friend who said Durbin had died on or about April 20." Ich gehe davon aus, "or about" ist uneindeutig genug ist, um eben keine Festlegung auf den 20.04. vorzunehmen. Was imdb angeht, so gilt diese Seite nicht als reputable Quelle. Dort wird z.B. keine QS vorgenommen. Bitte beachten Sie zudem, dass in der französichen Wiki nur eine unbelegte Behauptung getroffen wird, wonach der 20.04. der Todestag sei. Und wo im verlinkten Artikel der NYT steht etwas zum Todestag? Bleibt CNN. Dort wird ausdrücklich keine Quelle angebeben, die das Datum belegt. Es handelt sich lediglich um Verweise auf einzelne Artikel zu dem Komplex. Folgt man z.B. dem Nachruf im "Guardian", der lt. CNN angeblich den 20.04. als Datum angibt, so steht dort im letzten Satz ebenfalls nur "died several days ago." Saint-Simon (Diskussion) 18:14, 24. Okt. 2013 (CEST)

IMDb soll keine reputable Quelle sein und prüft die Angaben nicht nach? Ganz im Gegenteil, sie Prüfen sehr wohl, was ich nach mehr als tausend von mir gemachten Einträgen dort feststellen konnte. Demnach müssen sämtliche Einträge – nach deiner Meinung – die sich auf IMDb als Quelle beziehen, folglich mit dem Baustein {{Quellen fehlen}} gekennzeichnet werden. Harry Canyon (Diskussion) 18:57, 24. Okt. 2013 (CEST)

es bleibt fakt, dass keine der von ihnen zitierten quellen einen tatsächlichen nachweis gibt. imdb behauptet lediglich. und ja, ich bleibe dabei, dass imdb nicht der weisheit letzter schluss ist. und nein, ich sehe keinen automatismus, einen qs-bausteins bei verwendung von imdb als quelle zu setzen. Saint-Simon (Diskussion) 19:33, 24. Okt. 2013 (CEST)

Auld Lang Syne No. 4

IMDB schreibt dazu recht treffend:

The fourth in the series of shorts requesting funds from the theatre audience for the Will Rogers Memorial Hospital in Saranac, New York, preceded by the third one which was produced by Warner Bros. in 1938. The major film studios took turns producing these over a long period of years, and all were released and shown during the week of April 20th each year with a major star making the funds appeal at the end. Spencer Tracy in this one and James Cagnet the year before. This was produced at the Fox Movietone Studios in New York, and Eastman House, Dupont-Pathe and Filmex-Gevaert all contributed the film stock. These were made available to exhibitors at no charge. This one opens with writer Robert Sherwood drawing comparisons between Will Rogers and Abraham Lincoln, and then two filmed scenes from the stage production of "Abe Lincoln in Illinois (with Raymond Massey) were shown to make the point. Deanna Durbin and Lowell Thomas were also on hand to make donation appeals.

DD tritt als sie selber auf und spielt keine fiktive Rolle. Es ist auch kein Spielfilm, sondern eine Art von Werbung für einen bestimmten karitativen Zweck. Es ist auch keine klassische Revue wie "Thank Your Lucky Star" oder "Hollywood Canteent" oder "Duffy's Tavern" oder "Variety Girl", wo Stars im Rahmen einer fiktiven Rahmenhandlung als sie selber auftreten. M.E. nach fraglich, ob so etwas in eine Filmografie gehört oder nicht besser in einer gesonderten Liste. Gleiches gilt für "Show Business at War" und "Road to Victory". "A Friend Indeed" ist vergleichbar. Ein sehr kurzer (1:46) Werbefilm für das Rote Kreuz, in dem DD vier Sätze sagt, zu Spenden aufruft und dann "A Friend Indeed" singt. Wie gesagt, alle vier sollten, wenn überhaupt gesondert oder mit entsprechenden Vermerken aufgenommen werden. --Saint-Simon (Diskussion) 19:55, 12. Feb. 2015 (CET)