Diskussion:Deutsches Ultimatum an Belgien
Berliner Tageblatt
[Quelltext bearbeiten]Das Berliner Tageblatt als Propaganda zu bezeichnen, halte ich für Unsinn. -- Hirschgruber 12:43, 21. Feb. 2012 (CET)
- Bitte nicht mit zeitgenössischen Primärquellen, sondern mit aktueller Sekundärliteratur arbeiten. Siehe WP:Q. Bei Verwendung von ersteren ist WP:POV Tür und Tor geöffnet. --Otberg 14:13, 21. Feb. 2012 (CET)
- Nöö, auch dann kann man nicht einfach nach Lust und Laune schreiben, sondern nur das, was man belegt findet. Das Berliner Tageblatt ist kein Propagandablatt, Tucholsky schrieb in dieser Zeit für die Zeitung. Ich habe die Formulierung angepasst: "so schrieb das Berliner Tageblatt", damit sollte deinem Einwand genüge getan sein. Gruß -- Hirschgruber 16:22, 22. Feb. 2012 (CET)
Wir schreiben hier keine Enzyklopädie, die deutsche Propaganda von 1914 1:1 übernimmt. Man glaubt es nicht... --Atomiccocktail (Diskussion) 11:08, 13. Okt. 2012 (CEST)
Vor 100 Jahren
[Quelltext bearbeiten]Vor 100 Jahren erfolgte das Ultimatum. Bitte Eintrag im Monatsartikel - August 1914 - kontrollieren und wenn möglich ergänzen. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 13:27, 10. Sep. 2014 (CEST)
... aber auch Widerstand
[Quelltext bearbeiten]Bin stark dafür, den letzten Absatz zu überarbeiten, aktuellste Sekundärliteratur (Ulrich Keller, Schuldfragen) vermitteln einen völlig anderen Eindruck. Der Satz erweckt jenen, dass zuerst all diese Ausschreitungen deutscher Truppen stattgefunden hätten und danach die belgischen Franktireure illegal das Feuer auf deutsche Soldaten eröffnet hätten. Gegenteiliges ist häufig der Fall. Deutsche Vergeltungsaktionen gingen meist Verletzungen der Haager LKO durch belgische Franktireure voraus (Siehe Keller, Schuldfragen, S. 33). Empfehle das Buch und den Satz umzuschreiben, es ist ein alter Forschungsstand, der mittlerweile nicht nur umstritten, sondern widerlegt ist. (nicht signierter Beitrag von 84.115.158.11 (Diskussion) )
- So eindeutig ist die Sache sicher nicht, die Thesen Kellers sind umstritten. Hier ist aber der falsche Artikel um das tiefer zu beleuchten. --Otberg (Diskussion) 20:26, 1. Mai 2018 (CEST)
- Vgl. diese Diskussion. Wir warten besser noch etwas ab, viele Mitstreiter hat Keller bisher nicht.--Superikonoskop (Diskussion) 10:15, 2. Mai 2018 (CEST)