Diskussion:Deutz-Fahr Agrotron
Werbesprache[Quelltext bearbeiten]
Betreff: ..."bisher unerreichte Freisichtkabine mit einem enormen Rundumblick durch den Einsatz von großen Glasflächen." Zitat erster Absatz
Kommentar: das Wort "unerreicht" ist fehl am Platz. Das ist hier keine Werbebroschüre und sollte gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von 78.54.182.20 (Diskussion | Beiträge) 00:01, 29. Sep. 2009 (CEST))
Baureihen[Quelltext bearbeiten]
"Da die Agrotron Mk1 bis New nicht mehr produziert werden, wird hier nicht weiter darauf eingegangen."
- Diesen Satz hab' ich erstmal entfernt, ich hoffe, dass über die genannten Baureihen noch etwas folgt. So was kann man doch nicht in einem Artikel schreiben, Caesar ist auch tot und dennoch gibt es hier einen Artikel über ihn. -- MarkusHagenlocher 13:52, 26. Jan. 2008 (CET)
Tote Weblinks[Quelltext bearbeiten]
Einige Deutz-Fahr-Weblinks wurden bereits 2009 als nicht mehr verfügbar gekenzeichnet. Zur Recherche können diverse Unterseiten weiterhin im Internet Archive eingesehen werden: [1]. --:bdk: 03:11, 10. Mai 2010 (CEST)
FZ und FKH[Quelltext bearbeiten]
Der Satz Zur wirtschaftlicheren und zeitsparenderen Arbeit können dank des optionalen Frontkrafthebers und Frontzapfwellenantriebs Frontanbaugeräte wie Frontpacker, Mähwerke und Kehrmaschinen angebaut und betrieben werden. ist doch absolut überflüssig. Der Agrotron war keinesfalls das erste und ist auch derzeit nicht das einzige Modell, das eine Frontzapfewelle und Frontkraftheber bietet. --87.144.120.54 18:37, 14. Mär. 2013 (CET)
Beliebtheit des MK3[Quelltext bearbeiten]
Gibt es dafür, dass der MK3 so beliebt war, eine Quelle? --87.144.118.148 18:04, 11. Apr. 2013 (CEST)
Serie 5/6/7[Quelltext bearbeiten]
Sind die Serie 5, 6 und 7 nun eine separate Baureihe oder Teil der Agrotron-Baureihe? --87.144.120.246 17:42, 12. Apr. 2013 (CEST)
Andere Konzernmarken[Quelltext bearbeiten]
Seit wann wird die Agrotron-Baureihe auch von den anderen Konzernmarken angeboten? --87.144.112.53 00:16, 3. Mai 2013 (CEST)
Belege fehlen[Quelltext bearbeiten]
Der ganze artikel ist quasi komplett unbelegt. sämtliche wertungen habe ich deshalb erst mal entfernt. Einzelnachweise wären allerdings auch für die technischen daten sinnvoll. --V ¿ 19:49, 21. Okt. 2013 (CEST)