Diskussion:Dietmar Kuegler

Überarbeiten

Der Text fällt eher unter Panegyrik als unter Enzyklopädie und verzerrt die Bedeutung des Mannes über Gebühr. Ich will Herrn Kuegler ja nix Böses, aber für den richtigen akademischen Diskurs da draußen spielen die hier genannten Publikationen & Tätigkeiten keine Rolle, das ist imho Hobbyforschung unter Wildwestbegeisterten. Vor der Historical Society of Northfield (Minnesota) oder der IHK Hagen Vorträge zu halten, ist zwar löblich, zeigt aber auch ziemlich deutlich, in welcher Liga das gesammelte Schriftgut hier zu verorten ist...--Janneman 20:34, 7. Nov. 2010 (CET)

Das ist persönlich-inhaltliche Kritik. An der Relevanz ist nicht zu zweifeln. Er muss kein Wissenschaftler sein. Wenn im Artikel was Falsches steht, bitte korrigieren. --Smartbyte (Diskussion) 17:27, 10. Mär. 2012 (CET)

persönlich nicht, inahltlich ja, und zwar Kritik am Inhalt des Artikels, deswegen ja der Baustein. Ich zweifle nicht an der Relevanz, ich kritisiere die Darstellung: der Artikel duftet stark nach PR. Ziemlich peinliche PR zudem. Es ist ja ganz rührend, dass Kuegler als einziger Nicht-Amerikaner zum Mitglied auf Lebenszeit in die James-Younger Gang aufgenommen mit dem Recht, jährlich an der Aufführung des historischen Bankraubs von 1876 am Original-Schauplatz teilzunehmen wurde, aber damit gleich ein ganzes Kapitel "Internationale Anerkennung" auszupolstern, ist dann doch etwas neben der Spur. Baustein wieder rein. --Janneman (Diskussion) 13:30, 17. Mär. 2012 (CET)

+1 --Feliks (Diskussion) 16:43, 2. Apr. 2017 (CEST)

Kügler oder Kuegler?

Auf seiner Internetpräsenz nennt er sich Kügler. Seine Bücher erscheinen, soweit ich das sehen kann, eher inkonsequent mal unter dem Namen Kügler, mal unter Kuegler. M.E. sollte der Name in Kügler geändert werden.Yupanqui (Diskussion) 11:07, 2. Jan. 2014 (CET)

Kügler ist vermutlich richtig, weil aber die Amerikaner Probleme haben mit unseren Umlauten ...

---

08:21, 23. Mai 2014 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 87.170.161.109 (Diskussion))