Diskussion:Divergenz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Chiananda in Abschnitt Überarbeitung 2018
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Divergente Folge? (2007)[Quelltext bearbeiten]

Ist es nicht so, dass eine divergente Folge trotzdem einen Grenzwert hat, nämlich +/- unendlich ? --82.83.5.215 (Diskussion) 18:05, 10. Dez. 2007 (CET)Beantworten

"Unendlich" kann man nicht als "Grenzwert" bezeichnen. --Regiomontanus (Diskussion) 18:12, 10. Dez. 2007 (CET)Beantworten
uneigentlich schon: Grenzwert_(Folge)#Bestimmte_Divergenz --seth (Diskussion) 09:36, 11. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Elektrostatik? (2008)[Quelltext bearbeiten]

Vielleicht fehlt noch Divergenz in der Elektrostatik? Divergenz eines E-Feldes ist seine (lokale) Quellstärke: div E=q/e0 --(nicht signierter Beitrag von 91.66.239.179 (Diskussion) 20:44, 16. Februar 2008)

Überarbeitung 2018[Quelltext bearbeiten]

Ich habe diese BKS aufgeräumt im Sinne der Regelungen von "Wikipedia: Begriffsklärungsseiten (BKS)" und der "Vorlage für BKS". Begriffsklärungen sollen Suchausdrücke nicht ERklären (das verlinkte Wiktionary liefert Worterklärungen), sondern nur diejenigen Artikel listen, die mit dem Suchausdruck bezeichnet werden. Und es soll keinesfalls alles und jedes gelistet werden, das assoziativ mit dem Suchausdruck zusammenhängt, im Fall von "Divergenz, divergieren" nicht alles, war irgendwie divergieren kann.

Zweimal wurde meine Überarbeitung vollständig revertiert, grenzwertig zu Vandalismus, so wurde "Divergenz (Geologie)" und die "Listen aller Wikipedia-Artikel…" kommentarlos entfernt. Ich bestehe deshalb darauf, dass zuerst hier diskutiert wird, was an der jetzigen Version falsch sein soll. Bitte auf Anzüglichkeiten wie Verstand statt Ctrl+F verzichten und keine falschen Behauptungen aufstellen wie „das Vorkommen im Zielartikel ist relativ gleichgültig“. Auch unkundig ist die Behauptung kurios, gleichzeitig Wikilawyering zu betreiben und Links zu maskieren (--> Divergenz (Mathematik), weil in BKS gezielte Weiterleitungen erwünscht sind in der Form "Divergenz (Mathematik)" und "Divergenz (Neurophysiologie)" – sie werden meist genau dafür angelegt. Und klar dürfte sein, dass es „Sachen, die "divergent" heißen“, nicht gibt – ist ja nur ein Adjektiv, gibt's nur als Wortkombination, und die sind in BKS unerwünscht.

Ich habe die drei zuvor von mir entfernten Wortkombination unter "Siehe auch:" wieder aufgenommen, um das Gemüt des revertierenden Elementarteilchenphysikers zu beruhigen:

Wenn das Ergebnis als Ganzes als unbefriedigend empfunden wird, kann mit dem Baustein {{QS-BKS|1=Begründung --~~~~}} eine Diskussion mit weiteren Fachkundigen auf dem BKS-Fließband geführt werden.
Gruß -- Chiananda (Disk | Edits | Portal:Ethnologie) 15:25, 5. Nov. 2018 (CET)Beantworten